宫腔镜下宫腔粘连电切术后再粘连的预防及疗效分析

目的探究宫腔镜下宫腔粘连电切术后再粘连的预防及疗效。方法将我院收治的72例行宫腔粘连电切术治疗患者,根据术后宫腔再粘连预防方式不同,分为对照组(给予雌孕激素治疗)与观察组(给予雌孕激素联合血府逐瘀汤治疗),各36例,对比两组预防效果。结果术后观察组在月经恢复率(91.67%)、宫腔形态恢复率(91.67%)方面,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组宫腔再粘连发生率8.33%,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术后采取雌孕激素+血府逐瘀汤治疗方式,不仅预防效果显著,且安全性高。

LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析

目的分析对比LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效。方法随机抽取该院妇科自2015年12月—2017年1月收治的60例宫颈上皮内瘤变患者,以不同治疗方法为基础将其分为对照组、研究组均30例,给予对照组患者冷刀宫颈锥切术治疗,给予研究组患者LEEP治疗,分析对比两组治疗效果、临床指标、并发症发生率。结果研究组治愈90.0%、残留6.7%、复发3.3%,对照组治愈63.3%、残留26.7%、复发20.0%;临床指标对比显示研究组低于对照组;并发症研究组6.7%、对照组26.7%,两组对比以上指标,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈上皮内瘤变患者临床治疗中,LEEP治疗效果要远高于冷刀宫颈锥切术治疗效果,且前者临床指标、并发症发生率均低于后者,安全性更高,临床应用价值较高,值得推广。

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效比较

目的比较宫腔镜下电切术与刮宫术在子宫内膜息肉治疗中的效果。方法选择睢宁县中医院2014年1月至2015年6月收治的子宫内膜息肉患者80例为研究对象,根据治疗方式分为电切组和刮宫组,各40例,电切组行宫腔镜下子宫内膜息肉电切术,刮宫组为宫腔镜检查后刮匙直接行子宫内膜息肉摘除。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后出血时间、治疗有效率及术后1年复发率。结果电切组手术时间略长于刮宫组,但差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量及术后阴道流血时间均少于刮宫组(P均<0.05)。电切组总有效率稍高于刮宫组,但差异无统计学意义(92.50%vs 87.50%,P>0.05)。两组患者均随访1年,刮宫组复发率高于电切组,差异有统计学意义(20.0%vs 5.0%,χ2=4.11,P=0.043)。结论宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉因其手术时间短,创伤小,术后出血少,恢复快,复发率低,