对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果

目的:对比分析不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒(乙肝病毒)感染血清标志物的效果。方法:选取2018年9月至2021年9月于徐州市睢宁县人民医院就诊的疑似乙型病毒性肝炎(乙型肝炎)患者86例作为研究对象。对这些患者均进行实时荧光定量PCR(RQ-PCR)检测,同时分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对其进行血清学检验。以RQ-PCR检测结果为“金标准”,比较ELISA和ECLIA诊断乙肝病毒感染的效能及血清标志物的阳性检出情况。结果:对86例患者进行RQ-PCR检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者75例,阴性患者11例;对86例患者进行ECLIA检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者73例,阴性患者13例;对86例患者进行ELISA检测的结果显示,其中乙肝病毒阳性患者67例,阴性患者19例。ECLIA、ELISA诊断乙肝病毒感染的准确性、灵敏度、特异度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。ECLIA、ELISA在乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)的阳性检出率方面相比,差异无统计学意义(P>0.05);ECLIA对乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)的阳性检出率分别为82.67%、38.67%、40.00%,均高于ELISA的68.00%、18.67%、21.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在HBsAg、HBeAb、HBeAg的阳性检出方面,ECLIA优于ELISA,因此,对于疑似乙型肝炎的患者可优先选择ECLIA进行血清学检验,有利于诊断患者的病情。

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床价值分析

目的探讨各项生化指标检测在肝硬化诊断中的应用。方法选取医院收治的78例肝硬化患者作为研究对象,根据Child-Pugh评分进行分级,对比分析患者的各项生化指标。结果 Child-Pugh B组中PA、ADA、TBA、HA、LN、PC-3浓度高于Child-Pugh B;CHE浓度明显低于Child-Pugh A;Child-Pugh C中PA、ADA、TBA、HA、LN、PC-3浓度明显高于Child-Pugh B;CHE浓度明显低于ChildPugh B,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论各项生化指标检验与肝硬化患者肝功能有关系,水平的变化给肝硬化早期诊断和病情严重程度评估提供重要价值。

冠心病应用脂蛋白(a)和胆红素联合检验诊断的价值研究

目的 探讨冠心病应用脂蛋白（a）和胆红素联合检验诊断的价值。方法 选取2014年12月~2015年12月收治的50例冠心病患者作为观察组,同期50例健康体检者作为对照组,对两组患者进行脂蛋白（a）和胆红素联合检验,比较两组患者的检验结果。结果 两组患者检验结果比较,观察组脂蛋白（a）水平高于对照组（P〈0.05）,观察组总胆红素水平、直接胆红素水平明显低于对照组（P〈0.05）。结论 脂蛋白（a）和胆红素联合检验诊断冠心病患者有着较高的价值,能为今后的临床治疗提供可靠的资料和依据,建议临床进一步推广。

IL-1β、TLR4、CRP与新冠肺炎危重程度(CURB-65分级)相关性及预后影响因素分析

目的探讨C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、Toll样受体4(TLR4)与新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)危重程度(CURB-65分级)相关性及预后影响因素。方法选取2020年1-4月徐州地区30例新冠肺炎患者,空腹抽取肘静脉血,经酶联免疫吸附法测定CRP、IL-1β、TLR4水平,并给予对应治疗。分析不同危重程度、不同预后新冠肺炎患者血清IL-1β、TLR4、CRP水平,血清指标与新冠肺炎危重程度关联性不同预后患者一般资料,以及不同预后患者预后影响因素。结果不同危重程度患者血清IL-1β、TLR4、CRP水平间差异有统计学意义(P<0.05),且中度者血清IL-1β、TLR4、CRP水平高于轻度者,重度者血清IL-1β、TLR4、CRP水平高于中度者和轻度者(P<0.05);血清IL-1β、TLR4、CRP水平与新冠肺炎危重程度呈正相关(r=0.703、0.641、0.670,P<0.05);预后良好者血清IL-1β、TLR4、CRP水平低于预后不良者(P<0.05);年龄≥60岁、APACHEⅡ评分≥20分、合并呼吸衰竭、合并心力衰竭、发生水电解质紊乱或酸碱失衡、合并基础疾病为影响新冠肺炎患者预后情况的重要因素(P<0.05)。结论不同危重程度、不同预后新冠肺炎患者血清IL-1β、TLR4、CRP水平间存在明显差异,两者间具有密切关联性,且年龄、APACHEⅡ评分及合并呼吸衰竭、心力衰竭等是影响新冠肺炎预后的重要危险因素。

不同方法检测乙肝表面抗原的结果对比分析

目的:探讨不同方法检测乙肝表面抗原的结果的差异性。方法:2018年11月采取胶体金免疫沉析法、ELISA法及化学发光法检测患者100例,所有患者均抽取空腹静脉血3 m L,2 000 r/min离心10 min,胶体金法采用乙肝表面抗原试剂盒(胶体金法),按照操作说明书进行检测。ELISA法采用乙肝表面抗原试剂盒(ELISA法),按照操作说明书进行检测,试剂批号:201804121,酶标仪型号:BIO-TEK,洗板机型号:BIO RAD1575。化学发光法采用乙肝表面抗原试剂盒(化学发光法),按照操作说明书进行检测。对3种试剂盒的检测结果进行比较和分析。结果:胶体金法检出阳性11例,阳性率11.0%;ELISA法阳性14例,阳性率14.0%;化学发光法阳性19例,阳性率19.0%。化学发光法检测阳性率明显高于ELISA法和胶体金法,与之比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化学发光法具有灵敏度高、选择性较好、仪器简单、分析速度快等优点,但价格高;ELISA法灵敏度高,稍低于化学发光法;胶体金法速度快,操作简便,适宜于筛查。

NGAL、RBP、Cys-C联合检测对糖尿病肾损伤早期诊断的临床价值

目的探讨血清中性粒细胞相关载脂蛋白(NGAL)、视黄醇结合蛋白(RBP)、胱抑素C(Cys-C)联合检测对糖尿病肾损伤早期诊断的临床价值。方法选取2019年7月至2020年7月江苏省徐州市睢宁县人民医院收治的55例糖尿病早期肾损伤患者(A组),另外选取55例单纯糖尿病患者(B组)和55例同期健康体检者(C组)。分析3组研究对象血清尿素(UREA)、肌酐(CREA)、尿微量白蛋白与肌酐比值(ACR)、NGAL、Cys-C、RBP指标以及单独检测、联合检测的阳性率;分析糖尿病患者血清NGAL水平与CysC、RBP的相关性。结果A组和B组患者血清UREA、CREA、ACR、NGAL、RBP、Cys-C水平均高于C组,A组高于B组(P<0.05);A组患者血清NGAL、RBP、Cys-C单独检测及3项联合检测阳性率均高于B组(P<0.05);糖尿病患者血清NGAL水平与CysC、RBP呈正相关性(r=11.248、10.331,P<0.05)。结论糖尿病肾损伤患者血清NGAL、CysC、RBP明显升高,3项指标联合检测是判断患者损伤程度的重要方法,具有较高的临床参考价值。