助产士心理干预联合分娩辅助设施对初产妇产程、分娩方式、分娩疼痛感知的影响

目的探究助产士心理干预联合分娩辅助设施对初产妇产程、分娩方式及分娩疼痛感知的影响。方法选取在本院分娩的初产妇84例,随机分为对照组(42例)及观察组(42例)。对照组采用常规助产护理,观察组在对照组基础上采用助产士心理干预联合分娩辅助设施干预。比较两组初产妇产程、分娩方式、心理健康水平及分娩疼痛感知评分。结果观察组各产程用时均较对照组短(P<0.05)。观察组剖宫产率为16.67%,低于对照组的40.48%(P<0.05)。分娩后,观察组正性情绪评分高于对照组,负性情绪评分、分娩疼痛感知评分均低于对照组(P<0.05)。结论助产士心理干预联合分娩辅助设施可有效缩短初产妇产程,提高其心理健康水平,减轻分娩疼痛,降低剖宫产率。

助产士参与下的COM-B模型干预在分娩初产妇中的应用效果

目的探究助产士参与下的COM-B模型干预在分娩初产妇中的应用效果。方法选取于本院分娩的初产妇92例为研究对象,随机分为对照组(46例)及观察组(46例)。对照组采用常规助产护理,观察组在此基础上采用助产士参与下的COM-B模型干预。比较两组初产妇的各产程用时、分娩恐惧量表(CAQ)评分及分娩结局。结果观察组第一、二产程及总产程用时均短于对照组(P<0.05)。观察组CAQ中各维度评分及总分均低于对照组(P<0.05)。观察组非指征剖宫产率、胎儿窘迫发生率、初产妇产后出血率分别为6.52%、0、2.17%,均低于对照组的21.74%、13.04%、17.39%(P<0.05)。结论助产士参与下的COM-B模型干预可有效缩短初产妇产程,减轻其分娩恐惧,改善分娩结局。

助产士引导的全程心理干预对初产妇的临床影响分析

目的助产士引导的全程心理干预对初产妇的临床影响。方法回顾性分析2016年7月～2018年6月徐州市贾汪区人民医院收治分娩的初产妇168例,根据是否由助产士陪护分为观察组(90例)和对照组(78例)。对照组产妇给予常规助产、护理模式。观察组给予助产士引导的全程心理干预对初产妇。观察产妇分娩的产程时间、妊娠结局与新生儿结局。妊娠结局包括剖宫产、自然分娩、胎吸。新生儿结局包括新生儿体重及出生后5分钟Apgar评分。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)于入院时与分娩后24h对患者情绪状态进行评估。观察两组产后并发症发生情况,主要包括宫缩乏力、产后出血、产褥感染、盆腔粘连等。结果与对照组比较,观察者总产程明显缩短,自然分娩率明显升高,剖宫产率及钳产率明显降低,新生儿出生后5分钟Apgar评分明显升高,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组新生儿体重较对照组有所升高,但差异无统计学意义(P> 0.05)。两组入院时SAS评分和SDS评分比较,差异无统计学差异(P> 0.05)。分娩后观察组SAS评分与SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(17.95%vs 6.66%,χ士引导的全程心理干预可明显改善初产妇焦虑、抑郁心理,提高自然分娩率,缩短产程,有利于新生儿结局,降低产妇产后宫缩乏力、产后出血、产褥感染、盆腔粘连并发症发生率。

助产士干预对初产妇分娩应对能力的影响

目的探讨助产士助产干预对自然分娩初产妇分娩中应对能力的影响。方法选择2018年1月—2018年12月于本院待产的产妇98例,采用随机数字表法将产妇分为试验组(n=49)与对照组(n=49),对照组产妇接受基础分娩干预,试验组产妇接受助产士干预,比较两组产妇的分娩应对能力及产程进展。结果试验组产妇干预后的自我效能评分明显较对照组更高(P<0.05)。试验组产妇产时分娩应对能力评分明显较对照组更高,疼痛程度明显较对照组低(P<0.05)。试验组产妇的各产程进程明显较对照组更优,产后出血量明显较对照组更少(P<0.05)。结论助产士助产干预能够提高自然分娩初产妇的自我效能,并提高其分娩应对能力,减轻产时疼痛程度,缩短产程时间,促进产程进展,减少产后出血量,护理效果显著。

基于JCI标准下SBAR沟通模式在初产妇自然分娩产程中的应用评价

目的探讨JCI标准下,现状—背景—评估—建议(SBAR)沟通模式在初产妇自然分娩过程中的临床应用价值。方法选取2018年1月至2020年6月于本院产房自然分娩的初产妇120例作为研究对象,将2018年1月至2019年6月的64例设为对照组,2019年7月至2020年6月的56例设为观察组。对照组执行传统护理沟通模式,观察组在传统护理沟通模式基础上增加SBAR沟通模式。对比两组护理不安全事件发生率及产程时间差异,以及医护工作满意度和护患服务满意度调查结果。结果观察组产妇投诉纠纷、转剖宫产率、产后出血率以及新生儿Apgar评分≤7分的护理不安全事件分别占1.8%、14.8%、3.6%、1.8%,明显低于对照组的14.1%、31.3%、15.6%、14.1%;观察组初产妇的第一、第二、第三产程以及总产程时间分别为(319.62±8.81)min、(88.00±11.04)min、(17.65±1.12)min、(423.82±10.91)min,均短于对照组;观察组护理工作及护患服务满意度均为96.43%,亦高于对照组的75.00%和79.69%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.756、7.653,P=0.001、0.006,P<0.05)。结论在初产妇自然分娩产程中运用SBAR沟通模式,能够有效提高医护沟通的完整性、条理性及时效性,确保护理安全,提高护理质量。

助产士围生期一体化护理实践模式对初产妇分娩结局的影响评价

目的探讨助产士围生期一体化护理实践模式对初产妇分娩结局的影响。方法选取2018年01月~2019年12月间于徐州市贾汪区人民医院产科128例足月单胎分娩初产妇,随机均分为对照组和观察组(每组64例)。对照组产妇接受传统助产专科护理,观察组产妇接受助产士围生期一体化护理实践模式。对比两组产妇总产程、自然分娩率、中转剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、围生期产妇焦虑抑郁评分、母乳喂养率及满意评价结果。结果观察组产妇自然分娩率、满意度评分及母乳喂养率均明显高于对照组(P<0.05);观察组自然分娩中转剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息发生率、产时疼痛评分及围生期焦虑抑郁评分均明显低于对照组(P<0.05),两组产妇总产程时间及产后感染率比较无明显差异(P>0.05)。结论于初产妇围生期实施助产士围生期一体化护理实践模式,初产妇自然分娩率、母乳喂养率、满意度评分及产科护理工作质量均得到明显提升,自然分娩中转剖宫产率、产后出血率、产后感染率及新生儿窒息发生率明显降低,产妇围生期负性情绪明显缓解,产科护理服务质量明显提高。