艾普拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡出血患者止血效果及血清炎性因子的影响比较

目的比较艾普拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡出血患者止血效果及血清炎性因子的影响。方法选取我院2022年7月至2023年7月收治的80例消化性溃疡出血患者,随机分为艾普拉唑组与奥美拉唑组各40例。比较两组的疗效相关指标、炎性因子水平。结果两组72h内再出血率比较无统计学差异(P>0.05)。艾普拉唑组溃疡愈合时间、出血停止时间短于奥美拉唑组,出血量低于奥美拉唑组(P<0.05)。治疗后,艾普拉唑组CRP、IL-1β、TNF-α水平低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论艾普拉唑与奥美拉唑均有效抑制消化性溃疡出血,而艾普拉唑可明显缩短出血时间,促进溃疡愈合,抑制炎性反应。

两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡的疗效。方法:选取我科就诊、有临床症状、行胃镜检查,同时进行幽门螺杆菌检测确诊的278例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,将其随机均分为两组,分别给予两种不同方案的正规三联根除幽门螺杆菌治疗,2个月后复查胃镜及幽门螺杆菌。结果:组1溃疡愈合率为94.2%(131/139),幽门螺杆菌根除率为93.5%(130/139);组2溃疡愈合率为93.5%(130/139),幽门螺杆菌根除率为95.0%(132/139);两组均显示,溃疡未愈合的为幽门螺杆菌未根除的胃溃疡或复合性溃疡。结论:用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素或奥美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌根除率也高,两种方法均适合临床应用。

二联用药与单独应用多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效对比

目的探讨和研究两种治疗方式治疗功能性消化不良的临床疗效对比。方法以我院2012年1月-2013年1月收治的70例功能性消化不良患者作为研究对象,按照随机分组的方式将其分为观察组35例和对照组35例,其中对照组单独应用多潘立酮进行治疗,观察组则采用多潘立酮联合复方消化酶进行治疗,对比两组患者的疗效。结果从总有效率和显效率来看,观察组分别为85.71%(30/35)和45.71%(16/35),对照组分别为60.00%(21/35)和31.43%(11/35),观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的效果要明显优于单独应用多潘立酮治疗,值得提倡和推广应用。

急性胆源性胰腺炎125例治疗临床分析

目的:探讨急性胆源性胰腺炎采用非手术治疗的可行性、治疗效果及其中转手术的指征。方法:我院2000年1月～2009年4月共收治急性胆源性胰腺炎125例,其中,98例收入消化内科,采取保守治疗;27例收入普外科,全部早期行手术治疗。对治疗结果进行回顾性分析。结果:消化内科组98例患者中,89例临床治愈,占90.8%;9例治疗1～3d疗效不佳,转为手术治疗,占9.2%,其中,8例痊愈,1例死亡。普外科组27例中,术后痊愈24例,3例死亡。结论:急性胆源性胰腺炎多数可行保守治疗达到临床治愈,降低了死亡率,且病情稳定后可行择期手术。