糖尿病足X线与CT影像表现比较分析及应用的临床价值分析

目的 研究分析X线与CT方式检测糖尿病足期间影像表现及对疾病的诊断作用。方法 选取2019年1月—2021年12月于福建中医药大学附属晋江中医院就诊的52例疑似糖尿病足患者,应用X线、CT进行诊断,将临床确诊结果作为糖尿病足诊断的金标准,对比分析两种诊断方式的诊断价值。结果 CT诊断的糖尿病足检出率高于X线,差异有统计学意义(P<0.05);CT诊断的准确率、灵敏度高于X线,差异有统计学意义(P<0.05);CT诊断的糖尿病足临床表现与临床确诊结果符合率较X线更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT诊断糖尿病足的价值更高,行检测后可鉴别糖尿病足临床表现,诊断效果良好。

肺隐球菌病诊断中CT联合隐球菌抗原检测的作用

目的:研究肺隐球菌病患者采用隐球菌抗原检测联合CT引导下经皮穿刺肺活检对病情进行诊断的临床价值。方法:选择2020年1月~2022年12月在本院接受治疗的肺隐球菌病疑似患者68例,在患者接受手术治疗前,首先以CT引导下经皮穿刺肺活检技术对病情进行检查,定义为甲组,再采用隐球菌抗原检测方式进行检查,定义为乙组,将联合检测作为丙组。所有研究对象在手术后均接受组织病理学检查(作为金标准)。对比以下观察指标:①各组检测结果;②三组检查敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值;③各组检查操作时间和病情确诊时间。结果:①丙组检查操作时间长于乙组,组间数据比较差异有统计学意义,P<0.05,乙组略长于甲组,组间数据比较差异无统计学意义,P>0.05;丙组病情确诊时间短于乙组,组间数据比较差异有统计学意义,P<0.05,乙组略短于甲组,组间数据比较差异无统计学意义,P>0.05;②术后组织病理学检查证实,存在阳性病例61例,阴性病例7例,所占比例分别为89.71%和10.29%。甲组阳性53例,占比77.94%,乙组55例,占比80.88%,丙组60例,占比88.24%,丙组明显高于乙组,组间数据比较差异有统计学意义,P<0.05;乙组略高于甲组,组间数据比较差异无统计学意义,P>0.05;③丙组敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于乙组,组间数据比较差异有统计学意义,P<0.05;乙组略高于甲组,组间数据比较差异无统计学意义,P>0.05。结论:肺隐球菌病患者采用隐球菌抗原检测、CT引导下经皮穿刺肺活检方式对病情进行诊断,均能够及时发现病情,为进一步提高检查准确性,防止误诊和漏诊发生,建议在诊断过程中,将两项技术联合应用,虽然会使操作时间延长,但准确性可明显提高,为患者争取更多的有效治疗时间。