侵权责任法规范规划上之重要问题初探

民法典的编纂须考虑《侵权责任法》和《合同法》的体系安排,在不制定债法总则的背景下,只需要分别充实《侵权责任法》及《合同法》的内容即可。如有侵权责任法及合同法之共同规定的需要,可将这种规定移至民法总则,让民法总则担负一部分债法总则的功能。侵权责任之债与合同之债在类型上的区别,主要表现为债之发生的要件有异,为求周全,侵权责任法及合同法之间可能会有较多的重复规定。在立法步骤上,可先分别就侵权责任法及合同法详予规定,待分别完成起草后,再来决定是否将其并为一部债法,并将其重复规定之部分,规定于债法总则。

中美权力竞争视域下台湾地区地缘角色再思考:一个理论与政策的分析

作为中美关系中的潜在冲突点,台湾地区所扮演的地缘角色一直受到政学界的关注。基于"弃台论"的观点,我们可以简要地类型化出台湾地区具有以下几种地缘角色:具有价值的交易者、联盟体系的贡献者与中美关系的破坏者。然而,弃台论的视角相对单一,且以美国对台政策为中心,因此无法完整地解释台湾地缘角色的变化问题。随着中国大陆的崛起,对台影响力增大,台湾地区的地缘角色已由美方单边主导逐步转变为中美权力竞争共同决定。有鉴于此,本文基于权力不对称理论构建了解析台湾地区地缘角色变化的框架,并提出两个假设:(1)当中美竞争强度较低,合作程度较高时,台湾地区的地缘角色为隐性角色;(2)当中美竞争强度较高,合作程度较低时,台湾地区的地缘角色则为显性角色。同时,本文认为,在中美权力竞争强度提升的背景下,台湾地区的地缘角色将从奥巴马时期的"隐性的维护者"向特朗普时期的"显性的冲突者"转变。

从权利救济宪法保障论公益诉讼制度

在各国宪法上,都会规定权利救济基本权的保障,其作用是在于给予人民排除不法侵害权益,并维护享有完整实体权利的机会,借以实现有权利即有救济的宪法保障原则。就行政诉讼而言,原则上虽须主张其诉讼和其个人权利有关,人民或团体才可享有诉权,但是,立法者另外得以法律明文规定,准许人民或团体为维护公益,对无关自己权益的事项提起行政诉讼,此时人民或团体也可享有诉权。在此,我们看到宪法上保障的权利救济基本权,除了作为主观权利的功能建构外,仍然存在作为客观法的建构可能性。也就是说,公益诉讼是立法者为了落实权利救济基本权的宪法保障,所设计的一种客观的制度性保障,而可以作为权利救济基本权在客观法上的功能建构。因此,本论文即从自我实现作为基本权的本质出发,尝试探讨基本权作为主观权利与客观法的法特征及其功能,建构公益诉讼作为权利救济的制度性保障,并借助德国行政诉讼上的团体诉讼制度,以分析公益诉讼在制度设计上的根本困境。

法治国作为和谐社会的理论基础

和谐是人类社会发展的最终目标,但是,对于什么是和谐却存在不同的理解。不可否认,从不同的学术背景出发,会形成对和谐社会的不同理解。尽管学者间对和谐社会要素的认定不同,然而,大多数的学者皆认为:和谐社会是一个以人为本的社会,是一个可持续发展的社会,是一个大多数人能够分享改革发展成果的社会。更确切地说,和谐社会必须以人为基本要素,实行机会均等,进而形成自行解决冲突的机制。为了达成这个目标,法治是必然的要求。具体来说,以法律与制度来调节和保障社会活动是"和谐社会"的内在要求。因为一个社会不可能没有冲突、不可能没有裂痕,好的社会在于不断用自己的法律制度化解冲突,弥合裂痕。整体而言,由于法治国是要求一个以人民为本的国家,而这也与和谐社会的目标不谋而合,皆是以人的自我实现为核心思考。因此,法治国相关的原则型塑将形成支撑和谐社会的基础。

德国联邦最高法院刑事裁判——视讯讯问国外证人与法院调查义务

翻译导言:2002年,台湾地区在'刑事诉讼法'讯问证人规定上引进'视讯讯问',刑事追诉机关遇有证人不能到场或其他必要情形时,得以声音及影像相互传送之科技设备直接讯问证人,并要求确保被告等相关人的参与权利①(台湾地区'刑事诉讼法'第一百七十七条第(二)项至第(四)项)。从卫星到网络传输的视讯讯问。

从权利救济宪法保障论公益诉讼制度

一、前言近年来,"公益诉讼"的法律术语,在中国大陆被许多媒体纷纷炒热,甚至在网络媒体上也建立了所谓的"中国公益网"。在这些媒体流传的所谓"公益诉讼"诸多个案中。