称谓与实践:在全球比较视野下理解欧洲亲属关系

亲属称谓体系与社会组织之间的关系,是社会人类学传统中的的经典论题。奠定相关理论阐释基础的实证资料大多源于欧洲以外的社会,而欧洲社会的亲属制度则很少成为社会人类学的研究对象。欧盟资助的大型项目"(欧洲的)亲属关系与社会保障"(KinshipandSocial Security,简称KASS项目(2004-2008)的团队采用问卷调查和民族志方法,在9个国家搜集了许多可供比较研究的实证资料。在此资料基础上,作者试图从亲属称谓体系入手,将欧洲纳入全球视野下的亲属制度比较研究当中。本文首先对欧洲范围内的不同亲属称谓类型及其家庭与社会的组织规则和实践进行比较;而后将澳大利亚西部以及非洲东部不同族群的亲属称谓及亲属实践引入比较分析当中。作者从中得出的结论是:亲属称谓与社会实践之间的关联在欧洲社会同样存在,其关联规则与在非欧洲社会是一致的,社会人类学的一些理论假设在这里得到证实。由此一来,对欧洲亲属关系的研究,可以用来评判、阐释、丰富和发展现有的人类学理论;另一方面,人类学理论也有助于理解亲属关系在欧洲社会中的意义:对亲属关系的预设,会影响个人和群体在日常生活中的选择,而这些选择又会提升或者妨碍整体社会形式。

养老带来政治归属:时间维度、表征形式以及相互性

本文试图从社会人类学的"抚养和照顾造就亲属关系"这一基本立场出发,以养老问题为切入点,考察和分析养老与政治归属的关联。我们认为,抚养和照顾形成了不同社会构成中的成员身份,其范围大小不一;养老安排需要长期的相互性以及回馈式行为,这有助于揭示政治归属的关键方面,尤其是成员身份的时间维度。此外,政治归属既包含情感也包含权利因素,养老作为互动过程,老人、赡养者和护理者、国家以及其他行动主体需要对此进行协商;养老理念也体现了一个社会对自身以及"他者"的想象和理解。因此,我们认为,从养老入手的跨学科研究可以打通一些人为划分的领域,比如,亲属与国家,私人与公共,这有利于将社会作为一个整体来进行分析,在实践上和理论上都有意义。