细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果

目的:分析细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月—2023年5月齐河县人民医院收治的脑梗死患者800例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各400例。对照组进行常规护理,观察组进行细节化优质护理。比较两组护理依从性、护理质量、心理状态以及生活质量。结果:观察组护理总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理态度、心理疏导、护理措施、操作水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:细节化优质护理在脑梗死患者护理中的应用效果较好,能够提高患者护理依从性,改善心理状态与生活质量,护理质量较高。

循证护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果分析

目的:分析循证护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年12月齐河县人民医院收治的600例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各300例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理。比较两组护理指标、心功能、并发症发生情况以及护理满意度。结果:观察组溶栓时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组LVEF大于护理前,且观察组大于对照组,两组LVESD、LVEDD小于护理前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:循证护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果显著,能够改善患者心功能,减少并发症,提高患者护理满意度,促进患者恢复。