捕诉一体办案模式初探——基于L市J县检察院的实证研究

通过对L市J县检察院捕诉一体办案模式的实证研究可以发现,捕诉一体办案模式运行中存在配套标准不完善、办案理念与模式有待适应、检察监督有待加强等问题,在推定捕诉一体办案模式过程中,应该对这些方面予以完善。在配套标准方面,应该完善捕诉两阶段证明标准,改革绩效考核机制,改革案件分流机制与管辖机制等。在办案理念与模式方面,应该树立正确司法理念,提升业务能力等。在检察监督方面,应该构建内部监督考核机制,创新监督方法等。

论我国公民检举权保障制度的完善

检举人为我国政治、经济生活做出了很大的贡献,但其自身权益经常受到侵犯,故应该从保护制度、激励制度、救济制度等方面完善我国现有的公民检举权保障制度。就保护制度而言,我们应该完善检举保密制度和检举人权利保护制度两个方面。就激励制度而言,主要应丰富激励类型,提倡检举贪腐的道德意识以及完善奖励机制。就救济制度而言,应该建立专门救济机关,扩大诉讼途径。

电子病历、手持移动终端、大数据采集与分析、数据安全在医疗质控中的应用

介绍了电子病历、手持移动终端、大数据采集与分析、数据安全在医疗质控中的应用。

著作权刑法保护问题研究——以第三次《著作权法》修改为背景

《著作权法》第三次修改对合理运用刑法提出了新的要求:一方面要求著作权刑法保护制度进行相应的完善以与修订后的著作权法形成较好的立法衔接,另一方面也应就侵犯著作权犯罪的定罪量刑做出适当的调整和应对。

新型毒品犯罪对青少年的危害现状及防治策略

新型毒品犯罪已成为现阶段青少年涉毒违法犯罪的主要类型。青少年群体沾染新型毒品存在家庭、学校、社会和个体的多元诱因,同时面临着人身危害性和风险衍生性的双重危机。新型毒品制售团伙针对青少年的喜好与特质,有针对性地采取了产品化生产、个性化改造、网络化贩运等产销方式,使之在青少年群体中得以广泛传播、渗透。开展新时期青少年群体禁毒工作应高度关注新型毒品发展变化,发挥“六大保护”各方力量的各自优势,加大对新型毒品犯罪的惩处力度,对不同程度的吸食者进行矫治,有效开展全员预防,加快形成面向青少年群体的新型毒品防治体系。

共同过失犯罪成立类型与构成要素阐释——以交通肇事罪为例

从我国的刑法理论和社会实际出发,合理借鉴国外相关理论研究成果,同时以出台以来便饱受争议的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对交通肇事罪构成共同过失犯罪的解释为例,对我国有关共同过失犯罪的刑法理论研究和立法进行了分析。

刑事案件集中管辖对检察机关的影响及应对

依据我国现行刑事诉讼法和诉讼理论,管辖一般可分为立案管辖和审判管辖。由于审查起诉处于侦查阶段和审判阶段之间,检察机关通常受理同地、同级公安机关移送审查起诉的案件,并按照审判管辖规定向对应的法院提起公诉。

检察机关参与网络虚拟社会治理研究

网络虚拟社会的发展是我国社会转型改革时期的重要现象,参与网络虚拟社会的治理是检察机关参与社会管理创新的重要领域之一。检察机关必须在维护自身属性和遵守法律规定的前提下,以执法办案为依托、以法律监督为切口、以创新平台为手段,积极构建网络虚拟社会的联合治理机制,以有效参与对网络虚拟社会的治理。

刑事和解尚须厘清的八个问题

我国的刑事和解不是也不能是刑事案件的整体和解,而只能是刑事案件的当事人和解。刑事案件当事人和解的本质是刑事案件被害人与加害人之间利益冲突和法律责任的和解。相对原刑法规定的刑期,刑事案件和解之后,被告人应当受到从轻、减轻或者免除处罚。被害人有权超出一定的范围要求加害人赔偿,也有权放弃一定范围的赔偿。刑事案件和解的范围应当适用于所有有被害人的案件。修改后刑诉法没有规定公安机关对达成和解的刑事案件拥有撤案的权力,否则,即为违反了刑事诉讼法的规定。刑事和解后对被告人进行从宽处罚,与是否"花钱买刑"无关,而且符合罪刑法定原则和刑罚的立法精神。

特定关系人与国家工作人员受贿“通谋”的认定

"通谋"应是指共同犯罪故意的表现形式,"通谋"的含义应符合刑法关于共同犯罪的规定和刑法学理论。受贿罪通谋是指行为人之间形成"利用职务上的便利,非法收受他人财物的故意,并具有为他人谋取利益的犯罪意图"的意思联络。

宣告缓刑罪犯获减刑案件办理思路

检察机关应当坚持客观公正立场,依法履行法律监督职责,对社区矫正对象符合减刑条件,但社区矫正机构未及时提请减刑的,应监督社区矫正机构提请减刑,切实维护社区矫正对象的合法权益。对于宣告缓刑罪犯可能存在见义勇为行为并构成重大立功,经监督相关部门未及时启动减刑案件核查程序的,检察机关应开展调查核实,就社区矫正对象是否为见义勇为及如何举荐、是否符合重大立功等进行分析论证,并通过公开听证等方式,与相关机构达成共识,共同破解疑难问题,促进社区矫正对象积极改进、回归社会,弘扬社会正能量。

贷款人与银行信贷决策者串通骗取贷款行为的认定

一、案情简介2015年10月15日,高某(另案处理)因资金周转不力指使姚某虚构贷款用途,由姚某以经营网吧为由向德清农商银行某支行申请贷款人民币60万元,贷款申请过程中银行信贷专员刘某并不知晓。姚某提出申请后,时任银行行长韩某,在明知该笔贷款用途为虚构的情况下,仍授意姚某提供虚假证明材料并予以审批通过,最终使得该笔贷款被高某非法使用,无法归还。

新形势下刑事司法的治理转向与实践纾困——以全面准确贯彻宽严相济刑事政策为视角

新形势下刑事司法治理的策略调整、重心转移、深层优化与治理演进,势必引发理念、模式、制度、体系等全方位的宏观政策转向。作为刑事司法治理转向的显著标志和宽严相济刑事政策的具体表达,“少捕慎诉慎押”在实践中面临“意见相左”“上热下冷”和“两极分化”的实施困境,存在理念、制度和效果层面的深层原因。推进新形势下刑事司法治理迈向现代化,应以宽严相济刑事政策为基准,体系重塑为方向,配合制约为重点。在具体实施路径上,要注重深化阶梯式刑事指控模式,构建中国特色轻罪治理防控体系,完善司法机关协作配合与监督制约机制,探索新时代犯罪治理数字之治。