“当场击毙”的正当性分析

为保护人质和警察的生命以及维持公共利益而剥夺犯罪嫌疑人的生命,这是国家履行保护义务的要求,也是同犯罪作斗争、维护法律权威的需要,"当场击毙"具有目的上的正当性。"当场击毙"虽未经法庭审判就直接剥夺犯罪嫌疑人的生命,但它并不是根本不讲程序,仍遵循最低限度的程序正义,而且"当场击毙"是在情况紧急且绝对必要且没有任何其他方式可替代的情形下作为最后不得已之手段实施的,符合比例原则的要求,它在程序上和手段上也均具正当性。"当场击毙"具有正当性,对我国的相关法治建设具有重要的启示和意义。

“当场击毙”的程序规制

我国警察使用武器的规定绝大多数都是从实体法上规范警察开枪的条件,而对开枪的程序规定除了警告、报告外,少之又少,"当场击毙"存在严重的程序缺漏,"当场击毙"亟待程序规制。"当场击毙"程序具有弥补实体立法不足,控制警察裁量权,为警察临战开枪提供依据和为法院事后审查"当场击毙"是否合法提供判断标准四大价值。生命至上、程序正当、最小使用武力、利益衡平是"当场击毙"程序的核心理念。"当场击毙"程序规制须完善警告、谈判、判明、调查处理、报告、媒体沟通六大程序。

试论盗窃网络游戏中“虚拟财产”行为的法律适用

我国现行法律对虚拟财产的定义不甚清楚,而现实中侵犯网络游戏中虚拟财产的发案率却直线上升。随着此类案件的现实危害性日益增大,以及侵犯虚拟财产刑事判例的出现,在刑法理论上进行前瞻性的研究,显得迫切和重要。

中国民事诉讼管辖制度的完善

管辖制度是民事诉讼中的重要制度之一，中国《民事诉讼法》对适一制度的规范已不适应实践发展的需要，存在诸多问题。本文以理论与实践结合为基点，分别就现行立法管辖制度中级别管辖、地域管辖、移送管辖、指定管辖、管辖权异议等问题给出了修改完善的建议，力求完备周密、切实可行。

做事 做官 做人

多年前看到著名爱国学者、思想教育家黄炎培先生给侄子写的一封家书，在家书中，他叮嘱侄子为人处世要切记几句话：事繁勿慌，事闲勿荒；和若春风，肃若秋霜；取象于钱，外圆内方。短短几句话让我明白了许多处世哲理，多年来，我也一直把黄炎培先生的这几句家训作为我的人生格言，因为我确信，无论是做事、做官还是做人，我们都可以从中找到坐标。

“否定者不承担举证责任”探析

最高人民法院2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定）封举证责任的分配原则起到了重要的补充作用，但对诉讼中的否认、抗辩仍然没有做出规定，造成司法实践中的混乱。本文从民事诉讼中“主张者”的证明责任、“主张者”的举证责任分配概念出发，探析“否定者不承担举证责任”在司法实践中的适用。

构成非法吸收公众存款罪的民间借贷及其担保合同效力

【裁判要旨】当事人涉嫌或构成刑事犯罪的，其签订的民间借贷合同、担保合同的效力认定是当前民商审判中的难点。其中，合同效力和刑民交叉的处理是两个根本性问题。对此，法律没有明确规定，实践中处理各异。根据法理和相关法律规定的精神，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪的．并不影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的有效性，案件也无须中止审理，故司法实践中可以刑民并行。

破产程序中股东与公司“人格混同”处置研究及裁判策略应对——以锅炉公司清算案为研究视角

公司法人人格否认,作为公司法中较为成熟的制度,对于保护债权人的合法权益具有重要作用。人格否认制度在破产程序中如何适用,是破产审判实践中亟需解决的难题。对于公司经营过程中存在注册资本显著不足,不公平交易及欺诈性行为,应当适用破产法相关法律制度予以调整。当公司股东与公司财产高度混同时,应当区分股东属于法人还是自然人,适用关联企业实质性合并破产和追加自然人股东程序处理,从而将股东的财产纳入破产财产用以清偿破产债务。

貌似商务交易的诈骗行为并非构成合同诈骗罪

[案情] 2007年5、6月间,被告人刘玉荣对被告人洪家万、王永刚称钻精矿价高货缺，三被告人遂预谋以硫矿冒充钻精矿策划进行诈骗。为此三被告人以100元／吨的价格自安徽铜陵购得60吨硫矿．并运至德清县武康镇，后存放在湖州市埭溪镇白泥山村上山头107号施德华家中，同时购买了纯钻粉、红色塑料盆、假手机卡等物伺机诈骗。

探索审判新机制新方法 推动重整企业涅磐重生 直立汽配破产重整成功的体会和思考

浙江直立汽配有限公司(以下简称"直立汽配")是一家主营汽配锻造业务的民营企业,其主营业务和国内多家著名重汽企业有良好的业务合作关系,但因企业盲目扩张投资,不择手段向银行大量融资,欠下巨额高利贷,又陷入企业互保危机,导致严重资不抵债,生产经营和财务状况难以为继而申请破产重整。法院仅一年时间重整成功,接盘企业顺利交接并正常运行,职工安居乐业,重整一年期间税利达2238万元(其中上交税收高于重整前)。

破产程序中对法人人格否认制度的适用

【裁判要旨】基于类推适用原则,破产企业如果在经营过程中存在公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任的行为,可以参照适用公司法第二十条第三款公司法人人格否认制度;如果股东实施未足额出资或抽逃出资等消极行为,其应在未出资或抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任;如果股东实施其他滥用公司法人独立地位和股东有限责任的积极行为,股东应在造成损失或获利范围内承担连带赔偿责任。

地下车库产权归谁

目前，城市土地的利用已从地表扩展到地上空间和地下空间，向上发展高层建筑，向下发展地下商场、地铁、地下车库等，土地权利的法律内涵也随之丰富。但国家对城市地下空间产权问题的立法滞后，极大阻碍了城市地下空间开发利用的发展。主要表现在：地下空间的产权界定不明，担保、入股等派生融资手段无法可依，阻碍了土地资源的优化配置，随之而来又是纠纷的日益增多。本文拟就利用城市地下空间建造的车库的产权归属作一初步的归纳分析。