聚众斗殴罪中“持械”的含义与认定

在罪刑法定原则下,文义解释与目的解释是两种具有决定性的解释方法,因而,对构成要件的解释必须从刑法用语出发,以法益保护目的为指导,不断穿梭于事实与规范、文本和语境之间,以实现刑法用语与刑法目的之间的协调。"持械"是聚众斗殴罪中法定刑升格的条件,对这一加重行为要件的解释应以文义解释为开端,目的解释为终结,尝试各种解释方法,对其作实质的解释,以寻求文字含义与处罚必要性之间的统一。

宪法对刑事司法的实体性控制——合宪性解释的方法论引入

刑法作为出自宪法的子法,刑法规范应该立足于宪政的理念与价值而制定,并在适用中与宪法保持高度一致,否则就不可能有其实质的意义与价值。在当前特别注重"宪法生命"与"刑法知识教义学化"的学术潮流下,合宪性解释是宪法实现对刑事司法实体控制的一种不容忽视的教义学路径。合宪性解释与罪刑法定原则可以形成一种相互独立、相互支撑与相互衔接的二元解释体系。在刑事司法中,合宪性解释主要有消除违宪疑虑、控制解释边界和检验解释结论三个层面的价值。

规范论视野中的刑罚合法性——读帕夫利克教授的报应主义

在Pawlik教授看来,刑法中真正的不法是指公民违反了对社会共同体的忠诚义务,刑罚正是通过确证享有自由与履行忠诚义务之间关联性,将法作为法进行恢复,因而它本质上是一种报应。这对国内刑法学的最大的启发,不是要在犯罪论上以"公民的不法"来缩减不法与罪责的区分,而是要在刑罚论上强调报应主义的取向,因为预防犯罪是刑罚执行或刑罚实现后的效果,并且不确定、不可证,它不是施加刑罚时所能决定的,也就不能作为刑罚的合法性根据。

未成年人犯罪的原因及预防对策

一、未成年人犯罪的原因未成年人犯罪是一个复杂的社会问题,原因是多方面的,既有主观原因,也有客观原因,还有工作上的原因。概括起来,主要有四个方面:一是家庭教育和监管不力。一些家长对子女教育方法不当,有的过于溺爱,娇生惯养;有的简单粗暴,经常打骂;有的要求过高过严,望子成龙、望女成凤,给孩子压力过大;有的则是放任自流。

关于私有财产权的宪法保护

一、2004年宪法修正案加强了对私有财产的保护十届全国人大二次会议审议通过的宪法修正案,对现行宪法有关私有财产保护作了明确规定,同宪法的原有条文相比较,体现了如下特点: 第一,扩大了保护范围,增加了限制条件。宪法的原有条文对私有财产权的保护,局限在对私有财产的所有权和继承权的保护上,宪法修正案用"合法的财产权"替代原文中的"所有权",突破了仅对公民私有财产的所有权给予保护的局限,扩大了私有财产的保护范围。