宫腔镜下刮宫术与传统刮宫术治疗异常子宫出血的对比分析

目的比较宫腔镜下刮宫术与传统刮宫术在异常子宫出血患者中的应用效果。方法选取2023年4月—2024年4月思南县妇幼保健院收治的80例异常子宫出血患者为研究对象,按照不同手术方法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予传统刮宫术治疗,观察组给予宫腔镜下刮宫术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、月经恢复时间、临床疗效及并发症(心脑综合征、大出血、子宫穿孔)发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、月经恢复时间均少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心脑综合征、大出血、子宫穿孔等并发症发生率为2.50%(1/40),低于对照组的15.00%(6/40),差异有统计学意义(χ^(2)=3.914,P<0.05)。结论宫腔镜下刮宫术在治疗异常子宫出血方面相较于传统刮宫术具有更多优势,手术和住院时间更短、术中出血量更少、月经恢复更快、并发症发生率更低,安全且效果显著。