检察建议监督视角下的司法为民实践探索--基于湖北恩施检察工作数据案例

检察建议作为一种根植于中国特色司法体系的制度设计,是检察机关“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的重要手段,是保障人民群众合法权利,展现司法内在道德的重要途径。发挥好检察建议监督作用,是对法律惩戒的有益补充,既有利于对违法犯罪问题进行溯源治理,也有利于落实司法为民理念,从更深层面使社会公众形成司法直觉的价值认同。

刑事执行检察的若干问题及创新发展路径

在当下新的历史时期执行检察部门必须要坚持“四个维护”的核心工作理念,提高刑罚执行监督工作力度,并且实现工作方式朝向“办案方式”的转变,进一步推进刑事执行新增业务,开展监督工作必须要以查办监管场所职务犯罪作为主要工作内容,执检工作也表现出前所未见的机遇,因此,高检院及人民群众对于刑事执行检察工作都给予了高度的重视和关注。

我国检察机关领导体制的决定因素、现状及发展方向

作为我国检察制度重要内容的我国检察机关领导体制,一直处于不断调适之中。决定检察机关领导体制的因素有国家面临的主要任务、国家的法治发展水平、中央与地方政权的实力博弈结果、国家政治形势的重大变化以及中央与地方利益分化程度等。在今后的检察制度改革中,应积极采取措施逐步使检察机关的领导体制沿着垂直的方向发展。

浅议法治理念下的检察机关职务犯罪侦查权

两反转隶背景下,为更好地实现法律监督,检察机关保留了对司法工作人员职务犯罪侦查权。当司法工作人员利用工作职权侵害了公民权益,损害了司法公正性时,检察机关即可对其实施职务犯罪侦查权。基于此,本文在阐述司法人员职务犯罪特点的基础上,就检察机关职务犯罪侦查权的配置与运行模式展开分析,同时指出检察机关职务犯罪侦查权的应用问题和改进策略,以期更好地维护人民群众的权益。

论诉讼监督的价值目标

价值决定制度,因为价值是制度的目的,社会的价值取向规定制度的基本性质并决定着制度的运行模式。诉讼监督价值作为价值在法学领域的特殊表现形式,它决定着诉讼监督的基本性质和运行模式,决定着诉讼监督的改革方向。诉讼监督的价值目标就在于它对诉讼程序正义和实体真实的追求、对司法公正的维护和对人权的有力保障。

背包带自勒死亡1例

1案例 1．1简要案情 李某，男，59岁，无业。某年10月9日下午，其妻进门见李某颈部缠绕背包带俯卧于地面，头面部及地面上有血迹，急唤其子，将李某颈部的背包带解开，并急呼“120”急救中心，经检查李某已死亡。据了解李某生前因欠债无力偿还，又与家人产生矛盾，情绪低落，有轻生念头。 1．2现场勘验 中心现场位于死者家的客厅。门窗关闭，室内整洁干净，未见打斗破坏痕迹，死者倒地时头部接触的地面上有少量血迹，转角沙发直角处的垫子部分湿润，有尿臊味，沙发前茶几上放有一账单，写有数名债权人姓名及欠款数目，纸张反面写有“有钱不还。我无脸见人”字样，茶几旁纸篓里有一纸团，展开见与茶几上账单内容大致一样，见多处修改、涂抹痕迹。其子回忆，死者俯卧在地，双手前伸，颈部缠绕有7～8圈双股军用背包带，末端经皮肤与索套间穿出后再环绕索套1周，鼻腔出血。

基于乡村环境的行政公益诉讼研究

本文基于当前乡村环境公益诉讼存在的问题进行分析,论述了问题产生的原因,从诉讼制度路径、原告主体、受案范围界定、完善证据规则以及完善相关衔接制度等方面提出相关建议,对建立符合我国乡村实际情况的乡村环境公益诉讼机制具有参考价值。

中德侦查权监督机制之比较与我国侦查权监督机制的完善

德国的刑事程序是现代询问制诉讼模式的典型代表,对完善我国刑事诉讼制度具有借鉴意义。侦查权基于其行政权的性质具有扩张性、主动性,容易造成对公民权利的侵害,必须进行监督制约。德国对侦查权进行监督的方式是设置侦查法官,建立司法审查制度。我国对侦查权的监督制约主要是通过侦查机关的内部约束和检察机关的外部控制两个方面来实现,由于立法上的不足,以及业已形成的实践套路与立法精神的严重背离而存在着诸多缺陷。借鉴德国侦查权监督机制的合理因素,完善我国侦查权的监督机制的根本措施是建立司法审查制度,通过司法权监督制约侦查权。

故意伤害(致人死亡)的行为认定

一、基本案情 谭某与罗某于2017年年初通过微信相识,于同年11月1日按当地风俗举办婚礼,并以夫妻名义共同生活. 2018年8月8日13时许,罗某与谭某因琐事发生争吵,谭某愤怒之下将自己手机砸烂.罗某见状,觉得无法忍受与谭某继续生活,遂回房间收拾个人衣物用编织袋装好后准备离开.谭某见状将罗某手中的两袋衣服抢下来扔到地上,并从室内楼梯下提出一个绿色铁皮汽油桶,将桶内汽油倾倒在罗某装衣服的编织袋上,用打火机引燃焚烧.此时,罗某背着黑色背包,手拎另外两袋用编织袋装的衣服往马前老街下街方向走.