期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
射血分数降低慢性心衰患者实施沙库巴曲缬沙坦治疗的效果分析 被引量:1
1
作者 周雪峰 《中国现代药物应用》 2024年第5期75-78,共4页
目的 评价射血分数降低慢性心力衰竭(心衰)患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的临床效果。方法 选择70例射血分数降低慢性心衰患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者采取常规西医对症支持治疗,观察组患者在对照组基础上... 目的 评价射血分数降低慢性心力衰竭(心衰)患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗的临床效果。方法 选择70例射血分数降低慢性心衰患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组患者采取常规西医对症支持治疗,观察组患者在对照组基础上配合沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)]、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、核因子-κB(NF-κB)]水平。结果 观察组总有效率94.29%高于对照组的74.29%(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率接近(P>0.05)。治疗前,两组患者LVEF、LVESD、LVEDD接近(P>0.05);治疗后,两组LVEF、LVESD、LVEDD较治疗前改善,观察组患者LVESD(38.65±3.05)mm、LVEDD(50.22±5.02)mm低于对照组的(44.08±3.10)、(56.22±5.30)mm, LVEF(46.46±4.02)%高于对照组的(40.60±3.50)%(P<0.05)。治疗前,两组患者TNF-α、NF-κB水平接近(P>0.05);治疗后,两组患者TNF-α、NF-κB较治疗前改善,观察组患者TNF-α(10.20±2.02)ng/L、NF-κB(24.28±2.26)pg/ml低于对照组的(12.95±2.20)ng/L、(30.15±2.70)pg/ml(P<0.05)。结论 对射血分数降低慢性心衰患者进行沙库巴曲缬沙坦治疗后效果明显,可促进患者心功能与炎症因子水平改善,且用药安全性高。 展开更多
关键词 射血分数降低 慢性心力衰竭 沙库巴曲缬沙坦 心功能
下载PDF
替格瑞洛片治疗复杂冠心病的临床疗效和安全性探析
2
作者 张贵峰 康志钦 《中国现代药物应用》 2023年第23期6-9,共4页
目的探究替格瑞洛片治疗复杂冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的临床疗效和安全性。方法190例复杂冠心病患者,通过电脑随机分组的方式分为研究组和参照组,每组95例。参照组患者采用硫酸氢氯吡格雷治疗,研究组患者采用替格瑞洛片治疗。... 目的探究替格瑞洛片治疗复杂冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的临床疗效和安全性。方法190例复杂冠心病患者,通过电脑随机分组的方式分为研究组和参照组,每组95例。参照组患者采用硫酸氢氯吡格雷治疗,研究组患者采用替格瑞洛片治疗。比较两组患者治疗效果,治疗前后心功能指标、血清N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)水平、健康调查简表(SF-36)评分,治疗后不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率96.84%高于参照组的86.32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、6 min步行距离比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的LVEF(48.10±2.20)%高于参照组的(43.34±2.20)%,LVEDD(52.60±2.20)mm低于参照组的(57.24±2.20)mm,6 min步行距离(420.20±3.20)m长于参照组的(310.50±3.22)m,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的血清NT-proBNP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的血清NT-proBNP(668.60±18.40)pg/ml低于参照组的(775.84±23.50)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后不良反应发生率4.21%显著低于参照组的12.63%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者躯体功能、生理职能、总体健康评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者躯体功能、生理职能、总体健康评分显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论替格瑞洛片对复杂冠心病患者的治疗效果更好,具有较高的临床治疗价值。 展开更多
关键词 替格瑞洛片 复杂冠状动脉粥样硬化性心脏病 心功能指标 安全性
下载PDF
循证护理在心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用价值 被引量:4
3
作者 张军杨 《中外医疗》 2022年第15期153-156,176,共5页
目的 研究循证护理在心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用价值。方法 方便选取2019年8月—2021年3月在该院治疗的82例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照数表法随机分为对照组和研究组,各41例。对照组实施常规护理,研究组实施循证护... 目的 研究循证护理在心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用价值。方法 方便选取2019年8月—2021年3月在该院治疗的82例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照数表法随机分为对照组和研究组,各41例。对照组实施常规护理,研究组实施循证护理,对比两组患者护理前后负面情绪、生活质量、心力衰竭控制时间、卧床时间、住院时间。结果 护理前,两组焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组焦虑评分为(37.78±4.43)分,抑郁评分为(40.96±4.24)分,明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.392、3.799,P<0.05)。护理前,两组躯体功能、认知功能、角色功能、情绪功能、社会功能评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组躯体功能评分为(67.41±5.85)分,认知功能评分为(65.03±5.32)分,角色功能评分为(74.65±5.67)分,情绪功能评分为(59.24±5.56)分,社会功能评分为(70.36±5.67)分,明显高于对照组,差异有统计学意义(t=4.574、4.052、3.791、2.709、3.593,P<0.05)。研究组心力衰竭控制时间为(5.32±1.24)h,卧床时间为(2.96±0.82)d,住院时间为(9.89±2.17)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(t=5.633、4.772、4.880,P<0.05)。结论心肌梗死合并心力衰竭患者应用循证护理的价值更高,可进一步缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,加快患者康复。 展开更多
关键词 心肌梗死 心力衰竭 循证护理 负面情绪 生活质量
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部