《民法典》与民诉制度衔接视角下人格权禁令问题研究

目前,我国已经迈入《民法典》时代,?民法典?进行了许多制度上的创新和完善.为了配合《民法典》的完善,我国民诉制度正在努力衔接法典中的制度,但是经过部分完善,民诉制度中仍有许多需要和《民法典》衔接之处,人格权禁令制度是其中比较典型的问题.《民法典》的规定和民诉制度中的缺失将导致法官面临无程序法可依的问题,使程序正义无法落实,实体公正受到损害.为防止这样的问题,应尽快衔接人格权禁令问题上《民法典》和民诉制度的有关规定,从理念、概念和具体制度落实的角度出发进行完善.

医院在医疗纠纷案件审理过程中适应法官认知能力转变之分析

法院应用新的医疗法律文件,经过一段时期的司法实践,在医疗纠纷案件审理过程中法官认知能力发生了一些转变:即法官对举证责任倒置的认知能力发生了转变;法官对医患双方权力的认知能力发生了转变;法官对医学鉴定是否唯一性程序的认知能力发生了转变。所以,在医疗纠纷处理过程中,无论是医院方,还是患者都应严格按照法律的要求行使自己的权利,并履行自己应尽的义务,就能妥善地解决好医疗纠纷的问题。

论我国股东代表诉讼的当事人

我国新《公司法》规定了股东代表诉讼制度，在司法实践中如何衡平股东代表诉讼中的当事人是法院面临的重要而紧迫的课题。股东作为原告提起诉讼时不应要求这些股东在被告不法行为时是股东。公正性和充分性应成为原告股东提起诉讼的条件。原告应否对诉讼提供担保由法院依申请视情况决定。股东代表诉讼被告的范围应定位于董事、监事、经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书、公司章程规定的其他人员以及公司外部侵犯公司权益者，即包括侵犯公司利益的所有人。上述人员四大类型的行为属侵犯公司利益的行为。公司的法律地位应为无独立请求权的第三人。其他股东在一定时间内提起诉讼的应列为原告。

我国土地征收补偿范围及标准研究

集体土地是农村价值最集中的资源，是广大农民利益实现的最重要的载体。土地的强制性征收给集体和个人合法权益带来严重的损失，补偿制度来弥补之。土地征收补偿制度体现了集体和个人合法权益对国家强制权力的制约，体现了土地财产权利与土地征收权力的均衡。由于土地征收补偿制度具有较强的政策性与技术性，《物权法》不可能对其所有问题均有规定。全面研究我国土地征收补偿制度，尤其是研究其补偿范围及补偿标准，对我国将来制定土地征收法或在司法实践中准确适用《物权法》具有理论及现实意义。

论我国侵权连带责任司法适用的困惑及出路

在侵权连带责任中，依连带责任规则，受害人可以选择任一侵权人承担全部责任；但依必要共同诉讼规则，受害人必须接受法院追加其他共同侵权人作为被告，否则，视为放弃对其他侵权人主张权利，致使实体法上的连带债务理论及其规定与程序法上的必要共同诉讼的理论及其规定发生了矛盾。实体法关于连带责任以及连带债务规则存在诸多问题。必要共同诉讼可分为固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼。我国应将共同侵权承担连带责任的诉讼归入类似的必要共同诉讼范围内，而不应将其归入固有的必要共同诉讼范围内，把引进其他共同诉讼人进入诉讼的选择权交给当事人，并且配合制度上的设计，可以充分保障诉权的行使。

论和谐社会的法治之维

和谐社会是古今中外的人民孜孜不倦永恒追求的理想社会。法是社会关系的调节器，法治是实现和谐社会的最重要的维度与支柱。“法治”是相对“人治”而吉，即法律主治，是一种贯彻法律至上，严格依法办事的治国原则、生活方式和一系列的观念、理念及社会的运作模式、社会秩序。和谐社会指由人参与的社会中，社会内部各种要素、各种关系处于一种相互依存、相互协调、相互促进的有序稳定状态。为实现社会主义和谐社会，必须推进法治。实现和谐社会要采取较完善的法治路径有：理念当先、引领深邃思维前沿；良法之治、构筑完备法律制度；运作协调、昭展和谐社会状态。

我国土地征收补偿原则探析

土地征收补偿指国家征收土地时依法定的范围、标准和程序给予土地征收相对人一定货币、实物或其他替代物以弥补损失的行为。土地征收补偿原则在世界范围中有充分及时有效的补偿原则、适当补偿和合理补偿的原则。我国应采取合理补偿原则，并综合各种补偿原则合理内核的基础上确定其内涵，且在物权法中明确规定。

共同侵权行为若干问题的思考——兼谈《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的理解及其司法操作

共同侵权是侵权行为法上的一个难点问题，有关共同侵权的概念、特征、本质曾存在着不同的观点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条吸收了侵权法发展的最新成果，突破了传统理论上有关共同侵权的规定，但对其理解及其司法操作也成为司法实践的难点。

金秋礼赞

四季轮回,万物皆有节律。看,树叶黄了,柿子红了,北归的雁儿又循着春日来时的路往南飞去了,粮仓也再次充实起来……秋日思绪繁多,有人不舍,有人悲悯,有人祈盼,就连最不谙世事的孩童,也因为这一季特有的丰富的味蕾享受而变得越发生动起来。

反向“刺破公司面纱”制度的反思及可能性选择

《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十条引入了“刺破公司面纱”制度该法条主要针对公司股东滥用法人人格独立地位、逃避公司债务、严重损害公司债权人利益的行为在此种情况下,公司债权人可“刺破公司面纱”,要求股东连带承担公司债务然而,当该制度方兴未艾时,另一种反向躲避债务的新现象在审判实践中悄然出现.