期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
斜外侧入路椎间融合术联合后路内固定治疗腰椎管狭窄症的临床研究 被引量:2
1
作者 陈旭狮 葛小聪 +2 位作者 刘启龙 李秀珍 姚仕奋 《中国医学创新》 CAS 2023年第2期21-26,共6页
目的:探讨斜外侧入路椎间融合术(OLIF)联合后路内固定治疗腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果。方法:选取2018年1月-2020年6月惠州市中心人民医院收治的76例行手术治疗的LSS患者,根据随机数字表法将患者分为OLIF组和经椎间孔腰椎椎体间融合术(... 目的:探讨斜外侧入路椎间融合术(OLIF)联合后路内固定治疗腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果。方法:选取2018年1月-2020年6月惠州市中心人民医院收治的76例行手术治疗的LSS患者,根据随机数字表法将患者分为OLIF组和经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)组,各38例。OLIF组采用斜外侧入路椎间融合术联合后路内固定治疗,TLIF组采用TLIF联合后路内固定治疗。术后1、3、6个月门诊随访。比较两组手术指标、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分、椎间隙高度(disc height,DH)及腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)、C反应蛋白(CRP)、肌酸激酶(CK)及并发症发生情况。结果:OLIF组手术时间长于TLIF组,但术中出血量少于TLIF组,住院时间短于TLIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组椎间融合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术前VAS、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);末次随访,两组VAS、ODI评分均低于术前,且OLIF组VAS、ODI评分均低于TLIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组DH和LL水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);末次随访,两组DH和LL水平均高于术前,且OLIF组均高于TLIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前1 d,两组CRP、CK水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后24、48 h,OLIF组CRP、CK水平均低于TLIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与TLIF联合后路内固定相比,OLIF联合后路内固定治疗LSS患者可减轻手术对患者的创伤,缓解疼痛,改善脊柱功能,促进恢复,安全性高,值得应用。 展开更多
关键词 斜外侧入路椎间融合术 经椎间孔腰椎椎体间融合术 腰椎管狭窄症
下载PDF
内镜下套扎联合内镜下硬化剂注射治疗对肝硬化食管胃底静脉曲张患者止血成功率及复发率的影响 被引量:9
2
作者 蓝考 丁家浩 +2 位作者 赖斯杨 黄贵龙 崔晓艳 《实用医技杂志》 2020年第3期277-279,共3页
目的探讨内镜下套扎(EVL)联合内镜下硬化剂注射(EVS)治疗对肝硬化食管胃底静脉曲张患者止血成功率及复发率的影响。方法选择2018年1月至2019年10月我院收治的60例肝硬化食管胃底静脉曲张患者,随机分为观察组30例和对照组30例。对照组采... 目的探讨内镜下套扎(EVL)联合内镜下硬化剂注射(EVS)治疗对肝硬化食管胃底静脉曲张患者止血成功率及复发率的影响。方法选择2018年1月至2019年10月我院收治的60例肝硬化食管胃底静脉曲张患者,随机分为观察组30例和对照组30例。对照组采用EVL治疗,观察组在此基础上联合EVS进行治疗。对比2组临床疗效以及并发症发生情况。结果治疗后,观察组止血成功率、静脉曲张消失率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);相比对照组,观察组再出血率、静脉曲张复发率均更低,差异有统计学意义(P<0.05);较对照组,观察组低热、溃疡出血、吞咽梗阻以及胸骨后疼痛发生率均略低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论EVL与EVS连用治疗肝硬化食管胃底静脉曲张患者可以有效提高止血成功率,降低静脉曲张复发率,且不会增加并发症发生率,临床效果确切,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 肝硬化 食管和胃静脉曲张 止血 内窥镜
下载PDF
结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗内痔的临床研究 被引量:1
3
作者 丁家浩 蓝考 赖斯杨 《深圳中西医结合杂志》 2021年第6期21-23,共3页
目的:探讨结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗内痔的临床效果。方法:将2019年4月至2020年8月惠州市惠城区江南医院收治的内痔患者60例,根据患者手术方法分为结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗(MEHT)组和吻合器痔上黏膜环切术(PPH)组,各30例,对患者疗... 目的:探讨结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗内痔的临床效果。方法:将2019年4月至2020年8月惠州市惠城区江南医院收治的内痔患者60例,根据患者手术方法分为结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗(MEHT)组和吻合器痔上黏膜环切术(PPH)组,各30例,对患者疗效、疼痛程度及不良症状的出血情况进行比较。结果:MEHT组患者的治手术时长、愈合及住院天数均短于PHH组,临床有效率均高于PHH组,差异具有统计学意义(P<0.05)。MEHT组患者的术中疼痛程度低于PHH组,并发症发生情况少于PHH组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:MEHT的临床疗效和应用价值高于传统PHH治疗,有利于患者预后。 展开更多
关键词 内痔 结肠镜下联合泡沫硬化剂治疗 吻合器痔上黏膜环切术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部