浅谈法院经费保障制度建设——以政法经费保障体制改革为视角

实施政法经费保障体制改革,有利于提高法院经费保障水平,对于确保法院有效履行职责,维护社会和谐稳定,促进社会公平正义具有重要意义。因政法经费保障体制改革尚在起步阶段,无论是政策理解层面,还是具体操作环节,都存在认识上的不一致,需要我们结合法院工作实际,予以分析考量。

《侵权责任法》中医疗损害赔偿归责原则及举证责任分配探析

《侵权责任法》实施前,医疗损害赔偿实行的过错责任原则及举证责任倒置规则因课以医疗机构较重的举证责任而饱受诟病。《侵权责任法》意图将举证责任在患方和医疗机构之间进行均衡,但存在矫枉过正之嫌,过错推定责任原则的作用十分有限。为确保公平公正,应借鉴其他国家先进立法例,减轻患者的初步证明责任,以求平衡医患双方利益,缓和医患双方矛盾,更好地解决纠纷。

侵权法上纯粹经济损失不予赔偿规则的比较法研究——以产品自伤案件为例

产品自伤案件中导致缺陷产品自身价值的减损以及维修等费用,属于纯粹经济损失,而在侵权法上纯粹经济损失一般不予赔偿。我国虽然没有纯粹经济损失的概念,但是此类损害亦不能基于侵权法获得赔偿。而通过比较法的考察,在两大法系中均存在通过不同方式突破纯粹经济损失不予赔偿规则的先例。

浅议法律解释中的利益衡量法

文章从法律解释与利益衡量的关系出发,阐明利益衡量在民事审判中是有其存在的必要的。并在此基础上,探讨了法官在进行利益衡量时应使用哪些方法,排除哪些有碍利益衡量的因素,以及进行利益衡量时应考虑的利益原则和所负担的相当注意义务。

试析债权转让纠纷案件的诉讼管辖

本文分几种情形讨论了债权转让纠纷案件的诉讼管辖:第一,债权转让协议有约定,该约定对协议当事人有约束力;第二,债权转让协议未约定,原合同有约定,该约定继续有效,对三方当事人均有约束力;第三,债权转让协议和原合同均未约定,根据被告住所地和原合同履行地确定管辖,但是,当原、被告住所地与合同履行地均不一致时,只能根据被告(债务人)住所地确定管辖。

浅谈司法调解存在的合理性

在美国曾有社会学家抱怨，法学家总是希望将所有事情用法律来解决；以不平等为基础、强制暴力的面目问世的法律，竟然在当今如此受人倚重；人们沉湎法律，过分依赖法律的专业人士，导致其它措施手段和机制失效，进而致使效率降低、不法行为发生的可能性增加。

撤区扩镇并乡后贷款债权债务清理问题的法律思考

根据省政府的统一部署,全省撤区、扩镇、并乡工作已基本结束。撤扩并工作结束后,金融部门的机构设置和管理工作也将作相应调整。因此,需要思考被撤并区、镇、乡的贷款债务和金融部门机构调整后的债权债务清理的有关法律规定。一、被扩并乡镇原贷款债务的义务承担及法律依据。扩并以前,许多乡(镇)政府是不同形式的贷款债务人或贷款债务担保人。扩并后,被扩并的原乡镇政府作为政府主体消失,随之贷款债务主体也不再存在。这样。

房地产市场震荡之司法应对——以慈溪法院的审判实践为例

浙江省慈溪市地处东海之滨,杭州湾南岸,是长三角地区大上海经济圈南翼重要的工商名城,也是国务院批准的沿海经济开放区之一,自2005年以来稳居全国百强县前十名。全市行政区域面积1361平方公里,户籍人口104.36万人(2013年12月)。慈溪市人民法院(以下简称慈溪法院)目前有干警201人,其中法官132人,是全省最大的基层法院之一,近年来先后获得全国法院新闻宣传工作先进集体、浙江省优秀法院、浙江省阳光司法优秀法院、浙江省破解"执行难"优秀法院等各项荣誉。2013年,慈溪法院共受理各类案件22013件。

格式条款的价值分析及司法规制

垄断组织和规模交易催生的格式条款具有形式定型化、内容的单方预定、当事人地位非均衡和缔约过程的非磋商性等特点,既具有效率、效益、安全的价值优势,也存在背离契约自由和侵蚀契约正义的价值流弊。因此在利用格式条款的同时,必须对其进行司法规制:在实体法方面,从入约、效力和解释等角度进行规制;在程序法方面,通过移植域外团体诉讼和集体诉讼制度,丰富司法规制的手段。

律师参与和解的困境与出路——以慈溪法院的实践为样本

律师参与和解制度作为多元纠纷解决机制的一种尝试,其制度设计应遵循多元纠纷解决机制的自身发展规律。多元纠纷解决机制属社会自治的范畴,民间化、市场化、专业化、服务化是其未来发展的方向。推进律师参与和解,离不开行政意志和政府力量的主导,但该制度应与程式化的诉讼适当分离。

我国民事反诉制度的反思及重构

一、民事反诉的基本概念 民事反诉，在英国、美国等英美法系国家被称为反请求。我国民事诉讼法学界对于民事反诉的概念并没有一致的认识。有的学者认为，反诉与本诉相对，是指诉讼中的被告向原告提起的诉讼；有的学者认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求；还有的学者认为，反诉是指已经开始的民事诉讼中，被告以本诉的原告为被告，向法院提出的目的在于对抗本诉的独立请求或排斥，吞并、抵销本诉的独立请求。笔者认为，这些观点对反诉所下的定义都不够准确、全面。民事反诉应当是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告为抵销、动摇或吞并本诉原告的诉讼请求，保护自己的民事权利和合法权益，以本诉的原告为被告，向人民法院提出的和本诉有一定牵连性的一种独立的反请求。

浅论婚前按揭房离婚时的处理

婚姻、房子，两者都是人生中的重头戏。随着社会经济压力的增大，婚前按揭购房，日益成为越来越多年轻人结婚的模式理念。同时，伴随社会体制的深化变革，原有传统婚姻观也受其冲击，加之大部分家庭没有子女的束缚，离婚率不断处于上升趋势。当离婚成为现实，处理房产时因其价值较大，及近几年房产增值幅度较大，又因现有的法律法规没有就婚前按揭房产的分割问题作出明确的规定，往往成为当事人争执的焦点。

浅析股权出资程序问题

一、股权出资的内涵及意义 股权出资是指投资人依据法律、出资协议或公司章程的规定，以其在其他公司的投资权益出资、设立新公司或扩充被投资公司资本的行为。股权出资一定意义上是一种股权转让行为，是出资人将其在其他公司的股东权益转让给新设公司或被投资公司，使其成为新设公司或被投资公司法人财产的一部分，但这种转让取得的对价不是现金或其他实物，而是新设公司或被投资公司的股权。允许股权出资具有极为重要的意义。第一，允许股权出资为投资者提供了一条新的退出公司的渠道。

我国取保候审制度的现状及完善

一、取保候审制度在我国的法律规定及其司法实践中存在的问题 1．取保候审适用范围小。《刑事诉讼法》规定适用取保候审的范围为“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的”。单纯看这一规定，我国适用取保候审的范围是比较广的。但该条款中“社会危险性”的标准较为含糊，司法人员在“重强制手段、轻权利保障”的观念影响下，对“不致发生社会危险性”往往作扩张性理解。

未成年儿子的房屋被母亲出卖,合同效力如何?

【案情回顾】 2006年，李女士多次实地察看某房产公司开发的某小区楼盘后，经过与该房产公司协商，以11岁儿子小单的名义向房产公司购买了商品房一套，房款120万元。小单在该商品房买卖合同中的买受人栏中签字，李女士替小单支付了全部房款。2007年，李女士以小单监护人身份，

宝马新车被撞贬值损失能否获赔

【案情回顾】2011年10月13日,慈溪张女士购买宝马牌轿车一辆,同年11月4日,该车借与朋友胡某驾驶,当日晚5时10分许,在慈溪市中横线师桥路段,陈某驾驶一轻型货车与该轿车追尾,造成宝马轿车损坏。后经交警部门认定,陈某对本起交通事故负全部责任,胡某无责任。经汽车销售服务中心维修,宝马车共花费车辆修理费65100元,已由陈某支付。

倩倩为何判给父亲抚养

2003年10月，马丽（化名）与张翔（化名）经人介绍相识后恋爱。马丽与张翔都经历过婚姻，两人各自离婚后，马丽带着9岁的儿子明明，张翔带着已经上高中的儿子大刚。经历过婚姻的两人格外珍惜这段来之不易的缘分，但同时各自事业有成的两人对再次进入围城的态度显得分外谨慎。虽然两人相爱后共同生活，但迟迟没有办理结婚登记。2007年10月两人的女儿倩倚出生了。有了爱情结晶后，马丽与张翔越发恩爱，感情非常好。

浅议审判中的法律效果和社会效果的统一

一、准确把握“两个效果统一”的科学内涵 什么是法律效果与社会效果的统一，首先必须理解法律效果与社会效果的区别与联系。法律效果是通过严格适用法律来发挥依法审判的作用和效果。社会效果则是通过审判活动来实现法律的秩序、公正、效益等基本价值的效果。法律效果倾向于法律的证明，侧重于法律条文的准确适用；社会效果倾向于法律价值的实现，侧重于司法目的的实现。因此社会效果是法律效果的一部分。在法律适用时进行社会需求、社会价值，或社会变化的衡量，将这些社会因素纳入考虑范围，成为法律适用的组成部分。而一旦纳入考量，法律适用的社会效果也就与法律效果融为一体了。之所以会将社会效果单独的提出来，不是因为社会效果与法律效果截然不同，而是因为有时存在不将社会价值考量纳入法律适用的考虑范围，而将法律适用简单的概念化逻辑化的现象，致使最终不能实现良好的或者最佳的社会效果。

共同侵权与无意思联络数人侵权及其责任

一、共同侵权的性质 根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十七条第一款的规定，共同侵权是指两人以上共同故意或者过失致人损失，或者无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的行为。