[目的]探讨前外侧入路膝关节镜下复位内固定(arthroscopic reduction and internal fixation,ARIF)治疗胫骨平台骨折的效果。[方法]回顾性分析2018年1月—2020年1月,手术治疗的胫骨平台骨折95例患者的临床资料。其中,49例采用前外侧入路...[目的]探讨前外侧入路膝关节镜下复位内固定(arthroscopic reduction and internal fixation,ARIF)治疗胫骨平台骨折的效果。[方法]回顾性分析2018年1月—2020年1月,手术治疗的胫骨平台骨折95例患者的临床资料。其中,49例采用前外侧入路ARIF治疗,46例常规切开复位内固定术(open reduction and internal fixation,ORIF)。比较两组围手术期情况,随访结果和影像资料。[结果]两组均顺利完成手术,无重要血管、神经、半月板等医源性损伤。ARIF组切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、术后引流量、术后下地时间、住院时间和术后3 d VAS评分均显著优于ORIF组(P<0.05)。两组患者术后均获随访12~24个月,平均(16.5±3.6)个月。不良事件,ARIF组为1/49(2.0%),ORIF组8/46(17.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。ARIF组术后完全负重时间显著早于ORIF组(P<0.05)。术后3个月及末次随访时,ARIF组的HSS评分、Lysholm评分、Rasmussen功能评分均显著高于ORIF组,膝关节活动最大屈曲及过伸ROM均显著高于ORIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。影像学方面,术后即刻及末次随访时ARIF组的Rasmussen解剖评分均显著高于ORIF组(P<0.05)。与术前相比,术后即刻及末次随访时两组的关节面塌陷均显著降低(P<0.05);但是术后即刻与未次随访时,ARIF组的关节面塌陷显著小于ORIF组(P<0.05)。[结论]膝关节镜下复位内固定胫骨平台骨折的临床效果明显优于开放复位内固定。展开更多
文摘[目的]探讨前外侧入路膝关节镜下复位内固定(arthroscopic reduction and internal fixation,ARIF)治疗胫骨平台骨折的效果。[方法]回顾性分析2018年1月—2020年1月,手术治疗的胫骨平台骨折95例患者的临床资料。其中,49例采用前外侧入路ARIF治疗,46例常规切开复位内固定术(open reduction and internal fixation,ORIF)。比较两组围手术期情况,随访结果和影像资料。[结果]两组均顺利完成手术,无重要血管、神经、半月板等医源性损伤。ARIF组切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、术后引流量、术后下地时间、住院时间和术后3 d VAS评分均显著优于ORIF组(P<0.05)。两组患者术后均获随访12~24个月,平均(16.5±3.6)个月。不良事件,ARIF组为1/49(2.0%),ORIF组8/46(17.4%),差异有统计学意义(P<0.05)。ARIF组术后完全负重时间显著早于ORIF组(P<0.05)。术后3个月及末次随访时,ARIF组的HSS评分、Lysholm评分、Rasmussen功能评分均显著高于ORIF组,膝关节活动最大屈曲及过伸ROM均显著高于ORIF组,差异均有统计学意义(P<0.05)。影像学方面,术后即刻及末次随访时ARIF组的Rasmussen解剖评分均显著高于ORIF组(P<0.05)。与术前相比,术后即刻及末次随访时两组的关节面塌陷均显著降低(P<0.05);但是术后即刻与未次随访时,ARIF组的关节面塌陷显著小于ORIF组(P<0.05)。[结论]膝关节镜下复位内固定胫骨平台骨折的临床效果明显优于开放复位内固定。