2005-2011年成都市无偿献血员抗-HIV筛查及确证情况分析

目的了解无偿献血者HIV感染情况,有针对性地采取措施,保障血液安全。方法采用两种不同厂家的ELISA试剂,对献血者标本进行HIV血清标志物筛查,并采用免疫印迹法确认HIV筛查阳性的标本。结果成都市2005年1月至2011年12月抗-HIV确认阳性309例,平均感染率为32.09/10万;男性高于女性;年龄以20~40岁为主。结论采供血机构应在无偿献血者招募及体检过程中加强排查.并适时调整检测方法,以保障血液安全。

成都市某高校大学生对甲型H1N1流感认知、态度及行为调查

目的了解大学生对甲型H1N1流感认知、态度及行为,以期为疾病的预防和干预提供相关依据。方法随机抽取475名在校大学生进行问卷调查。结果 80%以上的大学生对甲流现状和消息掌握较及时;90.5%的大学生对于学校和政府部门采取的应对措施,表示支持和理解;90%以上的大学生对甲流的预防知识及措施都有较高程度的掌握;但有47.4%的大学生对甲型H1N1流感疫苗是否有不良反应不知道。结论大学生对甲流的总体认知水平较高,政府和校方对甲流的防控措施有显著成效,但还应加强宣传和正确引导,增强大学生对传染病的应对能力。

丙型肝炎病毒核心抗原检测技术的应用评价

目的探讨丙型肝炎病毒核心抗原(HCV-cAg)检测技术筛查丙型肝炎的应用价值。方法对门诊体检人群、无偿献血人群进行HCV抗体初检、复检,筛选HCV阳性血清标本、HCV可疑血清标本检测HCV-cAg;同时对单项丙氨酸氨基转移酶(ALT)增高的标本和血液筛查合格的标本进行HCV-cAg的检测。对HCV-cAg阳性标本进行HCV逆转录PCR(RT-PCR)检测。结果共检测了264例血清标本,其中56例HCV阳性血清标本中检测出HCV-cAg阳性15例,49例HCV可疑血清标本中检测出HCV-cAg阳性11例,47例单项ALT增高的标本中检测出HCV-cAg阳性1例,112例合格标本中未检出HCV-cAg阳性。HCV-cAg阳性标本经PCR测定HCV RNA阳性23例。结论 HCV-cAg的检出时间早于抗体。HCV-cAg和HCV抗体联合检测,缩短了检测窗口期(PWP),有助于丙型肝炎的早期诊断。

初次献血者与重复献血者酶联免疫及核酸检测结果分析

目的调查初次献血者与重复献血者酶联免疫及核酸检测结果,为献血招募策略提供相关依据。方法对2015年2~11月137 641份无偿献血者酶联免疫及核酸检测结果进行分析比较。结果初次献血者酶联免疫及核酸检测不合格率高于重复献血者,除ALT外4项血清学检测结果二者差别有统计学意义（P〈0.05）;但核酸检测不合格率二者差别无统计学意义（P〉0.05）。结论重复献血者的合格率高于初次献血者,是相对安全的血液,但仍存在一定的残余风险。酶联免疫及核酸相结合应用于血液筛查,进一步提高了临床输血的安全性。

离心时间对凝血常规测定结果的影响

目的分析不同时间离心全血所得的血浆测定凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)和纤维蛋白原浓度(FIB)的结果差异性,确定最适合实际工作的离心时间。方法将100例门诊患者的抗凝全血(每例两管)分为A组和B组,在相同条件下,分别离心10 min和5 min,用CA-7000型全自动血凝仪进行血凝常规检测,并且应用XE-2100全自动血细胞分析仪测定血小板计数。结果各项测定结果在离心5和10 min两组间差异无统计学意义(P>0.05);血浆血小板计数A组(离心10 min)和B组(离心5 min)的测定结果范围分别为(1～8)×109/L和(3～10)×109/L,均达到了乏血小板血浆的标准[<(10～20)×109/L][1]。结论凝血常规标本可以3000 r/min离心5 min后进行测定。

Poseidon数字血型仪在血型检测中的应用

目的评价Poseidon数字血型仪用于ABO血型和Rh（D）血型检测的可行性。方法采用Xantus全自动加样器和Poseidon数字血型仪组合的全自动血型检测系统进行ABO血型和Rh（D）血型检测，与u型微板法、试管法进行比较。结果对本血液中心10113名无偿献血者进行检测，数字血型仪对ABO血型一次判读正确率为99．97％，U型微板法对ABO血型判读正确率为99．93％。数字血型仪检测出Rh（D）阴性39例，经血型研究室确证38例。数字血型仪捡出正反定型不合10例，频率为0．99‰；U型微板法检出正反定型不合14例，频率为1．38‰。结论Poseidon数字血型仪能准确进行ABO血型和Rh（D）血型检测．降低人为因素影响．提高血型检测自动化水平．有较大的使用价值。