期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
锁定钢板治疗股骨近端粉碎性骨折的疗效评价 被引量:3
1
作者 刘正刚 黄祚瑶 刘庆 《实用临床医药杂志》 CAS 2014年第5期60-61,共2页
随着社会老龄化的加剧及交通车辆的大幅度增多,股骨近端粉碎性骨折的发生率不断增高。手术复位固定及术后功能康复是股骨近端骨折患者的主要治疗方案。锁定钢板同时具有锁定孔和非锁定孔,以供不同螺钉拧入。在不同位置拧入螺钉后,钢... 随着社会老龄化的加剧及交通车辆的大幅度增多,股骨近端粉碎性骨折的发生率不断增高。手术复位固定及术后功能康复是股骨近端骨折患者的主要治疗方案。锁定钢板同时具有锁定孔和非锁定孔,以供不同螺钉拧入。在不同位置拧入螺钉后,钢板就能以不同的角度固定股骨。骨间的摩擦与钢板的固定无关,钢板本身的交锁结构对于固定作用是必需的。 展开更多
关键词 锁定钢板 股骨近端骨折 临床疗效 粉碎性骨折
下载PDF
微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床对比研究 被引量:16
2
作者 刘正刚 《中国医学前沿杂志(电子版)》 2014年第8期117-120,共4页
目的探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的优缺点,以期为胫骨远端骨折手术方式的选择提供参考依据。方法选取80例胫骨远端骨折患者,用随机数字表法将其分为MIPPO组与切开复位组,每组各40例,MIPPO... 目的探讨微创经皮钢板内固定(MIPPO)与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的优缺点,以期为胫骨远端骨折手术方式的选择提供参考依据。方法选取80例胫骨远端骨折患者,用随机数字表法将其分为MIPPO组与切开复位组,每组各40例,MIPPO组患者采用MIPPO治疗,切开复位组患者采用传统切开复位钢板内固定治疗,内固定材料均采用锁定钢板,比较两组疗效。结果MIPPO组患者手术时间、骨折愈合时间、术中出血量明显少于切开复位组(P<0.05);术后MIPPO组患者失访4例,切开复位组患者失访7例,两组失访率比较差异无显著性(P>0.05),平均随访时间为12.83个月,随访12个月时进行踝关节评分(kofoed),MIPPO组患者疼痛、功能、活动度评分均高于切开复位组(P<0.05),MIPPO组优良率为94.44%(34/36),明显高于切开复位组[87.88%(29/33)](P<0.05);MIPPO组患者并发症发生率为2.5%(1/40),切开复位组为10%(4/40)。结论胫骨远端骨折采取MIPPO治疗效果明显优于传统切开复位内固定术,MIPPO术后有利于患者进行早期关节功能锻炼,并发症少,关节功能恢复好。 展开更多
关键词 胫骨远端骨折 微创经皮钢板内固定 切开复位内固定 锁定钢板
下载PDF
体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉在治疗胸腰椎骨折的临床应用对比分析及价值分析 被引量:1
3
作者 汪晓宁 徐东 +2 位作者 何燕飞 廖云 李政 《中国社区医师》 2021年第27期37-38,共2页
目的:对比分析体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:将收治的70例胸腰椎骨折患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组实施体外整复结合微创经皮入路附加伤椎置钉内固定术;观察组实施体... 目的:对比分析体外整复结合微创经皮入路与Wiltse入路结合伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:将收治的70例胸腰椎骨折患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组实施体外整复结合微创经皮入路附加伤椎置钉内固定术;观察组实施体外整复结合Wiltse入路附加伤椎置钉内固定术。比较两组疗效。结果:对照组手术切口长度小于观察组,术中出血量及术后VAS评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组手术时间长于观察组,术中透视次数多于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后伤椎高度明显提高,治疗后Cobb角明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),但组间治疗后伤椎高度及Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组均安全有效,其中对照组出血少,损伤小,术后疼痛缓解明显,但技术要求较高,观察组技术要求相对较低,适合基层。 展开更多
关键词 体外整复 微创经皮 WILTSE 胸腰椎骨折
下载PDF
经皮椎弓根螺钉内固定术与小切口Wiltse入路椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折的短期疗效比较 被引量:19
4
作者 汪晓宁 徐东 +2 位作者 何燕飞 廖云 李政 《创伤外科杂志》 2021年第12期896-899,共4页
目的对比研究经皮椎弓根螺钉内固定术(PPS)与小切口Wiltse入路椎弓根螺钉内固定术(MWPS)治疗胸腰椎骨折的短期临床效果。方法回顾性分析2018年2月—2020年2月四川省人民医院金牛医院骨一科收治的86例单节段胸腰椎骨折患者的临床资料,根... 目的对比研究经皮椎弓根螺钉内固定术(PPS)与小切口Wiltse入路椎弓根螺钉内固定术(MWPS)治疗胸腰椎骨折的短期临床效果。方法回顾性分析2018年2月—2020年2月四川省人民医院金牛医院骨一科收治的86例单节段胸腰椎骨折患者的临床资料,根据术式不同分为PPS组(41例)和MWPS组(45例)。PPS组男性22例,女性19例;年龄18~70岁,平均48.9岁。致伤原因高处坠落伤12例,道路交通伤25例,重物砸伤4例。MWPS组男性27例,女性18例;年龄18~70岁,平均49.0岁;致伤原因高处坠落伤11例,道路交通伤28例,重物砸伤6例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中透视时间、术后疼痛情况以及术后1个月Cobb角纠正程度、椎体高度恢复程度以及椎体复位情况。结果MWPS组手术时间和术中透视时间分别为(73.58±5.73)min、(66.36±12.78)s,均明显少于PPS组(85.74±5.82)min、(312.69±11.92)s,P<0.01;两组术中出血量分别为(68.62±3.63)mL、(69.65±3.72)mL,差异无统计学意义(P>0.05);MWPS组术后24h、7d、14d和1个月视觉模拟评分(VAS)明显低于PPS组(5.8±0.7)分vs.(6.1±0.6)分、(3.3±0.7)分vs.(4.2±0.8)分、(2.1±0.1)分vs.(2.9±0.3)分、(1.1±0.1)分vs.(1.9±0.2)分,P<0.05;MWPS组置钉准确率和术后椎体复位率明显高于PPS组(91.85%vs.80.49%、88.89%vs.70.73%),P<0.05;MWPS组术后1个月椎体高度恢复程度和术后1个月Cobb角纠正程度均高于PPS组(98.87±11.57)%vs.(97.58±11.65)%、(85.17±8.63)%vs.(82.91±8.87)%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论PPS与MWPS治疗胸腰椎骨折均具有良好的短期临床效果,但MWPS具有更高的置钉准确率和椎体复位率以及更低的辐射量,更能有效缓解患者术后的疼痛程度。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 内固定 入路
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部