罪刑法定原则的二元论

罪刑法定原则或称罪刑法定主义一直是刑法理论界所关注的焦点。历史的实践告诉我们,仅仅强调罪刑法定的形式化或者是罪刑法定的实质化,在现实生活中都会出现问题。最可行的办法是将二者很好地结合起来,在形式主义与实质主义相统一的基础上,再根据我国目前的社会实际状况决定二者的优先地位。

基于程序构建视角对认罪认罚从宽机制的理论审视

在当前刑事司法领域案件数量逐年上升的背景下,刑事案件认罪认罚从宽制度适应了司法实践的内在需求,在实现诉讼经济、提高司法资源利用性上具有重要程序价值,最大限度地体现了恢复性司法理念。为深入推进刑事案件认罪认罚从宽试点工作,在程序构建上要进一步明确程序适用节点、扩充适用案件范围、凸显当事人主体地位和节缩部分流程、完善救济渠道,同时做好强制法律援助、把握证据标准、强化检察机关监督等相关配套保障措施。

庭审实质化改革背景下基层检察机关公诉工作思考

庭审实质化改革必然会对检察机关公诉工作原有的办案模式带来巨大冲击,基层公诉人作为一审庭审的重要角色,在庭审实质化改革中也面临着巨大挑战。要促使庭审实质化与庭审效率在矛盾中达致平衡,应从转变举证模式、庭前审查、程序分流、绩效考核等方面进行改革完善,进一步提升基层检察机关公诉职能。

心理疏导在职务犯罪侦查工作中之妙用

[案情回放]在某大型国企基建处工作人员李某涉嫌贪污的案件中,侦查初始只有一封简短的匿名举报信,在调取书证、物证无果后,侦查人员将侦查重点转向言辞证据,但嫌疑人拒绝做任何交代.后知悉其父母均为该企业已退休的核心技术专家后,侦查人员对其父母做了大量思想工作,其父母大义凛然,成功劝说其子坦白交代.在案件进入起诉阶段后,侦查人员又和嫌疑人积极沟通,最终其父母代为垫付了其已挥霍的贪污公款,后该情节被法院认定为悔罪表现.在该案判决以后,侦查人员对被告进行了回访,嫌疑人又向侦查人员举报了其知晓的另外一个线索,后经查证属实.

司法鉴定的启动模式

在刑事诉讼中鉴定的启动是指由谁决定是否进行鉴定的问题,是鉴定制度的核心内容。本文对世界各国司法鉴定启动模式的利弊和变化趋势以及鉴定启动的目的进行分析后发现,法官控制符合启动鉴定的目的。同时为克服法官控制鉴定启动的弊端,应赋予当事人平等的请求鉴定权,并建立与之配套的技术顾问制度。