扎鲁特旗检察院思想政治工作三“实”而立

扎鲁特旗地处内蒙古东部，北依巍巍罕山，南拥滚滚乌力吉木仁河。在这块美丽富饶的边疆草原上，驰聘着一支被喻为“直如罕山上的青松，清似乌力吉木仁河水”的绿色护法队伍——扎鲁特旗人民检察院。

播撤爱心收希望——扎旗检察院“转变作风，强化监督”主题教育活动侧记

年初以来，扎鲁特旗检察院积极开展“转变作风树形象、强化监督促和谐”的主题教育活动。并以此为契机，组织干警献爱心、帮贫困，践行为民宗旨，积极为民谋利，谱写出一首首爱的赞歌。

防腐须筑牢“四不防线”

李志勇,中国农业银行扎鲁特旗支行第一储蓄所原会计。1994年至1997年5月在担任会计期间,李志勇通过虚假挂失、填制假存单等形式,先后5次作案,贪污公款10万余元。1997年5月,李志勇畏罪潜逃,在外游荡了将近6个年头,直到检察机关将其抓获。2004年7月16日,扎鲁特旗人民法院以贪污罪判处李志勇有期徒刑10年。

强化管理机制建设高素质政法队伍

近几年来，通辽市委、市政府及两级政法部门，在加强政法队伍建设方面进行了积极的探索。特别是在深化人事制度改革，引入竞争激励机制方面走在了全区的前列，取得了明显成效。可以说目前的政法干部队伍是党和人民完全可以信赖的队伍。同时，我们也应该清醒地看到，在市场经济和执法环境的异常复杂、社会各种矛盾需要用法律手段调节的新形势下，政法干部整体素质还有不适应的地方，甚至还有极少数干警经受不住考验，理想信念动摇、特权思想严重、执法不公、贪赃枉法、

从审判监督实践看上诉审程序抗诉改革的必要性与可行性

检察机关对判决、裁定结果的监督是以抗诉形式体现的，抗诉分为上诉审程序的抗诉与审判监督程序的抗诉。其中，上诉审程序的抗诉是对法院一审判决、裁定结果的监督，也是对判决结果进行监督的第一道防线。然而，从这一监督的实践看，由于现行法律及相关诉讼制度中存在的一些弊端和不完善，使上诉审程序的抗诉在实践中面临许多矛盾和问题，这不仅是检察机关在履行监督职责中遇到的问题，也是刑事诉讼法修改和完善中不容忽视的问题。因此，笔者对在上诉审程序抗诉领域进行改革的必要性与可行性试做如下探讨。

完善对采取取保候审、监视居住强制措施的犯罪嫌疑人侦查期限的建议

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的”，第五十八条规定“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月”。

强化预防职务犯罪工作的几点思考

近两年来，全国各级检察机关遵照党中央关于反腐败要坚持标本兼治，努力从源头上遏制腐败现象滋生蔓延的要求，在不断加大查办职务犯罪案件力度的同时，积极探索预防职务犯罪的效途径，成立专门的预防职务犯罪工作机构，制定预防职务犯罪原则、重点、措施及制度，为预防和减少职务犯罪做出了积极的努力。然而，几年来的实践证明，检察机关预防职务犯罪工作的效果并不显著。在预防职务犯罪工作中，《检察建议》、《纠正意见》得不到落实，检察干警“坐冷板凳”、“遭白眼”现象时常发生。笔者认为，检察机关预防职务犯罪工作迟迟打不开局面的原因主要有三点：一是预防职务犯罪工作尚未深入人心，就预防职务犯罪工作各有关部门尚未达成共识；二是预防职务犯罪工作相关机制尚不健全，预防职务犯罪工作作为一项全局性的工作尚未形成体系，部门与部门之间缺乏协作、配合；三是检察部门等各专项预防工作无法可依，其提出的意见和建议缺乏约束力等。有鉴于此，笔者就如何强化预防职务犯罪工作谈几点管见，供商榷。

感悟

“感悟”从字意并不难理解，简言之，“感”乃感性，“悟”乃理性，“感悟”乃由感性到理性。