仲裁委员会在财产保全中应履行告知和协助职责

仲裁法第28条第2款规定“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。”根据此条规定，仲裁委员会无财产保全的权力，那么仲裁委员会在财产保全过程中除了向人民法院提交财产保全材料外，就无所作为了吗?笔者认为，不是这样的，在仲裁财产保全中．仲裁委员会应充分发挥在联系当事人和人民法院这两方的作用，履行告知和协助职责，更好地为仲裁案件服务。

仲裁协议抗辩能否对抗债权人代位权之诉?——以矛盾裁判为视角的分析

我国立法规定了债权人可以以诉讼的方式行使代位权,通过次债务人直接清偿使债权得到及时保障。但当债务人与次债务人的合同中包含仲裁条款时,就会形成仲裁管辖与代位权纠纷司法管辖的冲突,产生仲裁协议抗辩能否对抗债权人代位权之诉的疑问。以法院的矛盾裁判为研究对象,能够从不同的裁判观分析透视矛盾判决出现的原因。进而以债权人代位权诉讼的法定性与仲裁协议尊重当事人意思自治的本质为基础,在平衡债权人、债务人与次债务人利益的基础上,探索既尊重仲裁协议中当事人的程序选择权,又保障债权人代位诉权的解决路径。

浅议控辩平衡与律师诉讼权利的保障

从人类法制发展的历史来看,诉讼程序总是先于立法和行政程序而产生,其原因在于诉讼所要解决的纠纷不仅仅是大量的,而且是具体的,这就需要诉讼程序的首先完善,而程序的完善,其核心机制也就是达到控辩平衡,这是诉讼程序为整个法治秩序所作的最重要的贡献.