《批判社会语言学研究方法：紧扣要害语言问题》述评

本文为新近出版的《批判社会语言学研究方法:紧扣要害语言问题》一书书评,原著作者为莫妮卡·赫勒(Monica Heller)、萨莉·派特凯侬(Sari Pietik?inen)和琼·普乔拉(Joan Pujolar),分别来自加拿大、芬兰以及加泰罗尼亚(西班牙)。从学科背景看,3位作者均属广义的社会语言学领域,但其在探究语言与社会关系时所采取的路径,同时呈现出语言人类学和话语分析的特征。本文重点关注该书提出的批判社会语言学理论框架和方法论体系。值得赞赏的是,该书作者身体力行,将此框架体系应用于该书的研究之中。换言之,该书贯彻了作者提倡的反思性原则。此外,对于当今世界在语言、文化、社会和政治方面的多样性,作者很好地展现出了独特的敏锐度。本书采用民族志的视角,将研究过程分为5个阶段,每个阶段通过递归机制和根茎原理相关联,这一做法值得肯定。

国际跨境语言管理:现状与趋势

跨境语言在全球范围内普遍存在,近年来随着全球化的不断推进获得了越来越多的关注,尤其是在非洲和欧洲等地区已逐步成为一种需要特殊处理的专门管理对象。相关实践显示,对跨境语言的有效管理可以改善族际关系、维护地区稳定,并促进区域在经济、社会和政治领域的融合。在实际管理中,各国政府较为重视来自底层的交际需求,为跨境语言赋予适当的法律地位,协调其拼写规范和专业术语,并在基础教育甚至高等教育中使用跨境语言,以实现相应的管理目标。未来对于跨境语言的管理将更依赖于跨国平台,呈现出区域化特征,并出现更多地方化的管理方案,但较难形成全球通用的范式。

1971—2010年西方关于语言权利的重要理论思考——《语言政策与规划·语言政策与语言权利》述评

本卷对西方学界自20世纪70年代以来关于语言权利与语言政策的重要理论思考进行了较为全面的回顾,在案例选取和作者来源上基本覆盖了世界各洲,所涉领域横跨语言学、政治理论、社会学等学科,充分展现了语言权利研究地方化、跨学科的特色。卷中探讨了语言权利作为语言政策的一种元规划取向的价值,涵盖小族权利、语言人权、语言多样性、语言歧视、语言公正、语言民族主义等热点话题。当前讨论显示,语言权利在理论上得到政治哲学等领域关于语言正义的论证支持,并以国际人权法律文件为重要法理渊源,不过迄今未能作为一个独立概念获得国际法律框架的承认。学界所重视的是语言权利本身所象征的身份认同意义及其在教育、行政、文化等领域的资源调配功能,关注移民、少数民族等小族群体能否通过语言权利的实现享受更高程度的社会公平,保留其多样性的语言文化。相关讨论也显示,语言权利仍在理论和实践上面临诸多挑战,学界在权利内容和法律定位等核心问题上仍未取得一致。中国学界不必盲目跟随西方的论证逻辑,而应提出适用于中国语情的语言权利话语体系,为语言权利研究的进一步发展提供更多地方化的解决方案。

多语社会中的多语家庭--布鲁塞尔三个多语家庭的语言实践

布鲁塞尔是比利时的首都,官方实行双语制(荷兰语-法语),实际上是一个多语化城市,如今城中跨国家庭和多语家庭正日趋普遍。本文简要介绍了布鲁塞尔和比利时的语言生活,对布城及周边3个(语言)背景迥异的多语家庭的语言实践进行了讨论。调查显示,3个家庭的内部交流方式均比他们自己宣称的要更为灵活多样。由此可见,多语家庭的语言构成比当前社会对他们的现有分类要更加复杂和多维。