对决、批判与“新生”:共犯成立范围理论的一次清理

由于强调共犯成立必须是故意内容的完全相同且发生"意思疏通",故"完全犯罪共同说"不当局限了共犯成立范围;由于立足于"前构成要件"的自然事实意义上的"行为共同",故"旧行为共同说"有着承认共同过失犯罪而不当扩大共犯成立范围的危险;"新行为共同说"即"构成要件的行为共同说",虽然消除了"旧行为共同说"不当扩大共犯成立范围的危险,但其仍有可能将"同时犯"纳入共同犯罪。在当下获得越来越多支持的同时,"新行为共同说"不为人注意地掩盖着"重复评价"的错误和定罪与科刑相分离,从而形成违背责任主义的致命缺陷。由于背离了共同犯罪的"刑法整体性思维"或"刑法整体性观念","新行为共同说"在我国仍然面临着实定法障碍。虽然对共犯成立范围把握适中,但"部分犯罪共同说"必须切入其理论构造并紧密联系"部分实行全部责任"原则,才能获得"新生"。

论刑法有限性及其应对

由于刑法在宏观上只是治理社会的一种手段,而且其在立法体系中只是众多部门法之一,故奠基于罪刑法定原则之上的刑法必然是有限的。基于刑法有限性的认识,司法者在定罪量刑时当持行为人立场,不能以扩大解释之名行类推解释之实,并努力实现刑罚轻缓化,积极贯彻非犯罪化和非刑罚化。与此同时,完善刑事考核制度、建构合理的刑事诉讼、构造和具体落实科学的刑事证据规则,也显得尤为必要。

基于等级保护基本要求的网站群安全体系研究

本文参照《信息系统安全等级保护基本要求》,对网站群的安全防护体系进行了研究,将网站群现有实际情况和等级保护三级基本要求进行对比,得出需要整改完善的内容,最后提出一些信息系统测评与建设的建议。

危险作业罪相关问题的探讨

安全生产历来是公众关注的焦点。《刑法修正案(十一)》增设危险作业罪,在刑法体系设置上,实现了轻罪和重罪、故意犯罪和过失犯罪、危险犯和结果犯之间的衔接。但“现实危险”规范评价的理论界定、证据审查判断等方面的问题需进一步厘清。

过失犯归责判断的标准及其路径

相当因果关系理论和风险升高理论都无法承担解决过失犯结果归责难题的重任。而结果回避可能性理论因其核心概念"合法替代行为"的模糊性,有待进一步修正。假定因果关系理论为过失犯归责判断提供了一种富有价值的思维方法。处理过失犯结果归责的思路是:首先,以合法替代行为构建假设因果流程。其次,考察假设因果流程中同一法益侵害结果是否仍会发生。最后,应考察影响结果归责的其他事由,包括风险制造阶段的容许风险、风险实现阶段的规范保护目的。

特别自首与其他类型自首之竞合与适用

刑法总则将自首分为一般自首、准自首，刑法分则中还规定了适用于特定犯罪的特别自首，但由于法律规定的不明确，司法机关对这三类自首认识上存在混乱，如有的一旦否定了特别自首的认定，就不再考虑成立其他类型自首的可能性，而有的则仅考虑一般自首、准自首情节而忽略对特别自首的认定。

涉闲置国有土地行政公益诉讼办案路径探析

检察机关针对困扰地方经济发展的国有土地闲置低效使用问题,探索司法手段处置闲置低效用地的路径。通过调研,提出“分类治理、一地一策、阶梯推进、司法能动”的建议方案;严格落实请示报告制度;实行上下一体化办案机制;建立与纪检监察、审计、税务等机关的协作配合机制;用好公益诉讼沟通协调的“圆桌会议”机制,推动系统治理和溯源治理。

风险社会视域下危险作业罪的边界与应对

刑法修正案(十一)增设危险作业罪,将在生产、作业中违反有关安全管理规定,具有发生重大伤亡事故和其他严重后果的现实危险的行为规定为犯罪。在刑法体系设置上,实现了轻罪和重罪、故意犯罪和过失犯罪、危险犯和结果犯之间的衔接,但“现实危险”规范评价的理论界定、司法认定标准等问题需进一步厘清。一、实务考察:基于133份裁判文书的实证分析笔者以2021年3月至2022年12月为时间段,以“危险作业罪”为关键词在中国裁判文书网上检索,得到个案共计133件。