生态环境保护的检察实践与思考——以临川区人民检察院为例

在党的十八"五位一体"战略布局和鄱阳湖生态经济区建设大力推进的背景下,江西省抚州市临川区人民检察院充分发挥打击、保护、监督、预防等职能作用,对侦查、审判、行政执法等活动加大了监督力度,通过加强内部联动和外部协作,有力地打击了破坏环境资源保护犯罪,维护了社会和谐稳定。司法实践表明,检察机关只有充分发挥职能作用,坚持问题导向,多管齐下,综合施策,才能更好地为生态环境提供司法保护,努力实现法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。

强化法律监督着眼“打” 提升社会效果注重“防”——抚州市临川区检察院加强生态环境保护的实践与思考

生态环境司法保护,检察机关是其中不可或缺的重要组成部分。故此,在本期视点组稿时,特为在鄱阳湖生态经济区范围内,选择向抚州市临川区、九江市武宁县这2个基层检察院约稿,以便广大读者能够对检察机关在生态环境司法保护方面的作用、作为有所了解。

刑事和解:自生的司法秩序

刑事和解是中国特定的社会以及司法背景下的自生司法秩序。这种自生的司法秩序与西方语境中的Victim-Offender Reconciliation是截然不同的。传统和合文化并不能够为刑事和解提供正当性。刑事和解有时也不利于构建和谐社会以及提高司法效率、节约诉讼成本。"第三领域"也没有为刑事和解提供社会性基础。多种力量博弈为刑事和解生成提供了社会文化背景。

论公诉案件的证明责任

2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定,检察机关对公诉案件承担完全的证明责任。公诉案件的证明对象是犯罪构成要件规范下的案件事实而不是案件事实。证明的过程中要分清案件的硬事实、假事实以及合理怀疑,然后进行构建整个犯罪事实。公诉案件的证明既要保证证明的质更要保证证明的量,达到证据确实、充分的标准。

纳税人不受过度执行权刍议

纳税人在税收法律关系中人性尊严受保障,具有人格主体的地位,与税收债权人立于平等的法律地位,并非稽征机关的支配客体,享有不受过度执行的权利。纳税人不受过度执行权的内容包括税务部门课税成本不得过高、纳税人不受过度处罚、税收调查、保全与执行不得逾越必要的界限。

关于“裸聊”的法理分析

"裸聊"的出现引发了一系列的社会问题。文章着重从法理的角度对其概念及特征进行了明确的界定,对其性质从公法和私法的角度进行了详细的阐述;并就"裸聊"与其衍生的犯罪以及善良风俗相关问题进行了探讨。

曾某的行为应如何定性

[基本案情] 犯罪嫌疑人曾某在受害人袁某、万某等人合伙承包的荣山石场上做"炮工".二00三年六月,曾某被辞退,将自己的空压机存放在石场上没有带走.同时,曾某与袁某等人之间还有一些工钱没有结算.

该案如何处理

[基本案情] 被告人陈×,男,26岁,司机.被告人杨×,男,19岁,汽车修理工.被告人甘×,男,19岁,汽车修理工.被告人洪×,男,23岁,汽车修理工.

受教育权浅论

在现代社会 ,受教育权已经成为人类生存发展的重要权利之一 ,也是所有国家获得可持续发展力量的基本要求。本文从历史的角度对受教育权的内涵、发展演变以及我国的现状进行分析 。

比较与借鉴:暂缓起诉制度研究

起诉便宜主义已成为当今世界两大法系国家普遍采用的起诉原则,这一原则也为我国刑诉法所确认。但我国的不起诉制度体现法制原则较强,体现公益原则较弱,因此,对于未成年人犯罪案件以及轻微刑事案件适用暂缓起诉实为必要。在建立我国暂缓起诉制度的同时,应设置与之配套的制约机制。

交通肇事案件中禁止重复评价原则分析

本文案例启示：交通事故责任认定书不能作为交通事故责任的最终认定,其仅仅是法院确定责任的重要证据之一,法院在处理交通肇事案件中,应综合考虑被告人的行为在交通事故中的作用,把交通违法行为与导致交通事故发生过错行为区别对待。

司法三段论的缺陷及其克服

司法实践中，无论是对案件的审查，还是对案件的裁判，司法三段论推理模式无疑是法官、检察官最为信赖的论证工具。何谓司法三段论？简言之，司法三段论就是形式逻辑三段论演绎推理方式在司法领域的运用。司法三段论强调法律概念的精确、法律价值的无涉以及排除法律适用中的非规范性因素，使得法律适用具有明确性、可预测性，

“以审判为中心”背景下的职务犯罪侦查初探

"推进以审判为中心的诉讼制度改革"是当下司法改革措施之一,其目的在于纠正"以侦查为中心"、案卷中心主义等传统的刑事诉讼理念和制度,以达到在程序和实体上避免冤假错案,实现惩罚犯罪和保障人权的双重价值。"以审判为中心"对职务犯罪侦查模式、证明标准具有积极的指导意义,检察机关自侦部门应转变旧式思维,准确定位和处理好与控诉、辩护、审判之间的关系,促进职务犯罪侦查的精细化。

非理性抗法案件的处理

紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的工作主题，把“理性、平和、文明、规范”的执法观贯穿到办案的全过程．是检察机关办案中应坚守的重要要求。江西省抚州市临川区人民检察院认真贯彻这一要求，在成功办案的基础上，总结了一定的经验。尤其是对非理性抗法案件的处理．充分展示了检察官的办案智慧和职业操守。

从上访看涉众性经济犯罪案件的司法实践及法律适用

本文通过分析涉众性经济犯罪案件的特征和实践中办理此类案件存在的问题,指出只有对该类案件深入分析并恰当处理,才能使"依法治国"的理念和"宽严相济"的刑事司法政策真正得到贯彻执行,从而更好地为经济和社会发展服务。

因阻送建筑材料而致同行受伤的行为定性

[案情]2014年6月份,乙经人介绍往某地产公司工地配送建筑材料,乙将建筑材料用货车拉至该工地后,甲见状上前对乙说"你往这个工地送建筑材料,每吨得交给我50元钱",乙未予理睬,甲便离开。次日,乙再次往该工地配送建筑材料,正在将建筑材料卸下时,甲在该工地转悠,再次遇见乙,甲上前对乙说"这个工地的建筑材料都由我送,你不能往这儿送,你走吧",甲乙二人因此发生争吵并撕打在一起。

和谐社会视野下的选择性起诉研究

选择性起诉作为美国所特有的一项司法原则和司法制度，在有效节约司法资源、提高诉讼效益方面发挥了重要作用。我国的刑事司法政策正逐步以刑罚人性化和轻缓化为取向，宽严相济，注重刑事司法的轻罪轻刑化和行政上的轻罪非刑罚化矫正。因此，在司法改革不断深入及刑事犯罪日趋严峻、司法资源紧张、诉讼成本居高不下的形势下，合理借鉴选择性起诉的一些有益经验和做法，以便在刑事诉讼中以最少的司法资源投入取得惩罚犯罪和保障人权、促进社会和谐的最大效益。

生态环境司法保护需要立法支持

对我国司法机关和司法人员来说,环境司法是一个既热门又有点"生僻"的领域。说它热门,因为环境保护问题越来越受到全社会的高度关注,与食品药品安全问题一样,已经成了社会热点和焦点话题;说它生僻,因为其专业技术性较强,且目前各地均在起步、摸索阶段,很少有可借鉴的经验,可供参考的成例。社会关注度高与司法滞后两者之间的矛盾。

新疆行散记

这年初秋,我从华东飞往中国的西北角,划过一条长长的对角线,第一次踏上了新疆这片神奇的土地。抵达乌鲁木齐后未作歇息,便继续向西北行去。时间在车轮飞转中逝去,我却惊奇地发现,惯常在家早已是华灯竞放的时分,这里的太阳还老高老高地挂着,看不到就要休息的迹象。十分明显的时差,让我切身感受了何为地域宽广、幅员辽阔。接下来的行程中,还会收获怎样的惊喜呢,我暗暗猜想着、期待着……