微型种植钉增强正畸支抗的稳定性及其影响因素分析

目的探讨微型种植钉增强正畸支抗的稳定性及其影响因素。方法回顾性分析2017年1月至2019年12月于临川区第一人民医院行正畸治疗的76例患者的临床资料。患者均植入微型种植钉,随访10个月,统计患者微型种植钉支抗稳定性情况,多因素Logistic回归分析微型种植钉增强正畸支抗稳定性的影响因素。结果76例正畸患者中微型种植钉支抗稳定性不良7例,占比9.21%;微型种植钉支抗稳定性良好69例,占比90.79%。稳定性不良患者与稳定性良好患者加力时机、加力方式、植入部位、微型种植钉长度及植入角度比较差异无统计学意义;稳定性不良患者与稳定性良好患者牙周炎史、下颌平面角及骨密度比较差异有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,有牙周炎史、下颌平面角较高及骨密度低均为微型种植钉增强正畸支抗稳定性的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论有牙周炎史、下颌平面角较高及骨密度低的正畸患者微型种植钉支抗稳定性不良,因此,临床可早期给予针对性的方案干预,以提高微型种植钉支抗的稳定性。

不同矫治器在安氏Ⅱ类牙性错[牙合]畸形治疗中的应用比较

目的比较不同矫治器在安氏Ⅱ类牙性错[牙合]畸形治疗中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年9月于抚州市临川区第一人民医院接受牙齿矫治的80例安氏Ⅱ类牙性错[牙合]畸形患者作为研究对象,按照使用的矫治器不同分为A组(固定矫治器)和B组(无托槽隐形矫治器),各40例。比较两组矫治效果[美国正畸学会客观评分系统(ABO-OGS)]、矫治前后牙周健康指数[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)]、头影测量指标[上中切牙长轴与鼻根点-上齿槽座点连线的交角(U1-NA)、上中切牙长轴与前颅底平面交角(UI-SN)、下颌平面与前颅底平面交角(MP-SN)、上唇凸点至E线距离(UL-EP)、下中切牙牙轴与下颌平角的交角(LI-MP)、下唇凸点至E线距离(LL-EP)]。结果两组牙齿排列、边缘嵴高度差、颊舌向倾斜度、咬合关系、覆盖、咬合接触、牙根平行度、邻牙接触评分比较差异无统计学意义。矫治1年,两组GI、PLI评分均高于矫治前,PD大于矫治前,但B组GI、PLI评分均低于A组,PD小于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治1年,两组U1-NA、UI-SN、LI-MP均大于矫治前,UL-EP、LL-EP均长于矫治前,但B组U1-NA、UI-SN、LI-MP均小于A组,UL-EP、LL-EP均短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);矫治1年,两组MP-SN比较差异无统计学意义。结论固定矫治器与无托槽隐形矫治器应用于安氏Ⅱ类牙性错[牙合]畸形患者中的矫治效果相当,但无托槽隐形矫治器对前牙唇倾度控制及侧貌维持更有优势,且更利于保持患者牙周健康,值得临床推广应用。

慢性牙周炎云南白药配合基础治疗的临床疗效分析

目的临床分析云南白药配合基础治疗用于慢性牙周炎治疗的临床效果。方法选取我院2009年7月至2011年7月收治的慢性牙周炎患者130例,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组65例。对照组给予基础治疗,研究组在基础治疗基础上,给予云南白药治疗。对比两组1月后牙周指数变化情况。结果经过治疗后,研究组患者的牙龈指数、牙周探诊深度、全口菌斑指数、出血指数明显优于对照组,研究组有效率(96.5%)明显优于对照组(77.4%),两组对比存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性牙周炎患者,实施云南白药联合基础治疗,可有效改善治疗效果,值得临床推广应用。

正畸与修复联合治疗成人牙齿错的临床治疗效果观察

目的临床分析正畸联合修复治疗成人牙齿错的疗效。方法选择在2008年7月—2010年1月期间来该院治疗的成人牙齿错患者,共130例,将所有患者随机的分成对照组、研究组,每个小组各65例患者。对照组给予单纯正畸治疗,研究组给予正畸联合修复治疗,对比两组的临床效果。结果经过治疗后,研究组牙齿错均为I类磨牙咬合,前压愈合正常、中线对齐,治疗效果为100%,对照组因牙齿指数不调、形态不好等因素,有17例患者治疗效果较差,约占24.4%。结论针对成人牙齿错患者,实施正畸联合修复治疗,可有效提高临床疗效,值得临床推广应用。