超选择性动脉溶栓与静脉溶栓治疗急性脑梗死的对比分析

目的：对比分析应用超选择性动脉溶栓与静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和可靠性。方法按照数字表法将2013年4月～2014年4月我院148例应用尿激酶溶栓治疗的急性脑梗死患者分成对照组（静脉溶栓）和观察组（超选择性动脉溶栓）各74例，对两组患者治疗后1个月的临床显效率以及NIHSS评分进行比较。结果观察组治疗后的临床总有效率86.49%，对照组治疗后的临床总有效率68.92%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后30 min、12 h、1 d、7 d NIHSS评分均低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论急性脑梗死患者应用尿激酶超选择性动脉溶栓治疗对NIHSS评分的改善以及临床的治疗效果均好于静脉溶栓治疗，临床应用安全可靠，具有临床推广应用价值。

天麻素联合舒血宁治疗椎基底动脉供血不足性眩晕的临床疗效探讨

目的探讨天麻素联合舒血宁治疗椎基底动脉供血不足的疗效。方法选取该院126例椎基底动脉供血不足性眩晕患者,随机分为两组:治疗组64例,给予天麻素0.6g,1次/d静滴联合舒血宁10 m L,1次/d静滴。对照组62例,给予天麻素0.6 g,1次/d静滴。两组患者均用药7 d,观察两组患者的治疗效果及发生不良反应情况。结果治疗组总有效率:95.3%,观察组总有效率75.8%。两组对比疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后全血粘度、血浆粘度、纤维蛋白原、红细胞比积显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论天麻素联合舒血宁治疗椎基底动脉供血不足性眩晕疗效显著,且无明显不良反应,值得在临床推广。

奥拉西坦与尼莫地平治疗轻度血管性认知障碍的疗效观察

目的：观察联合应用奥拉西坦与尼莫地平治疗轻度血管性认知障碍的临床疗效和安全性。方法按照数字表将2011年1月～2014年1月我院轻度血管性认知障碍患者132例随机的分成对照组和观察各66例，对照组应用尼莫地平进行治疗，观察组应用尼莫地平的同时应用奥拉西坦进行联合治疗，治疗周期为6个月，对两组患者治疗后的精神状态量表（MMSE）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分以及副反应的发生情况进行比较。结果对照组患者治疗后MMSE评分为（26.62±1.25）分，观察组患者治疗后MMSE评分为（27.43±1.32）分，两组比较具有统计学的差异（P＜0.05）。对照组患者治疗后ADL评分为（9.79±0.91）分，观察组患者治疗后ADL评分为（7.52±0.83）分，两组比较具有显著地统计学的差异（P＜0.01）。两组患者均无一例副反应发生。结论奥拉西坦与尼莫地平的联合使用能够明显的改善患者的认知能力和日常生活能力，效果优于尼莫地平单独治疗的效果，同时并没有增加副反应的发生，是一种安全、可靠、高效的治疗轻度血管性认知障碍方法。

急性脑梗死应用血塞通或丹红注射液治疗的比较研究

目的比较研究急性脑梗死应用血塞通或者丹红注射液治疗的临床治疗效果。方法 178例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,各89例,两组患者采取相同的常规治疗的同时,对照组患者应用血塞通注射液治疗,观察组应用丹红注射液治疗,对两组患者的临床治疗效果、神经功能缺损评分(NIHSS)以及Barthel指数(BI)、日常生活能力评分(ADL)进行比较。结果对照组患者治疗后总有效率为71.9%、观察组患者治疗后总有效率为88.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的NIHSS评分、BI评分和ADL评分均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论丹红注射液治疗急性脑梗死能够更有效的提高治疗效果,改善临床症状,降低神经功能的损伤,提高患者的生活能力,效果优于血塞通,是一种安全可靠的治疗急性脑梗死的药物,值得临床推广应用。