目的探讨采用经腹直肌旁入路手术治疗同侧髋臼及骨盆骨折的临床疗效。方法笔者自2013-08—2015—08采用经腹直肌旁入路治疗9例同侧髋臼及骨盆骨折。术中采用仰卧位或漂浮体位，运用经腹直肌旁入路或联合K—L入路，采用重建钢板或加空心...目的探讨采用经腹直肌旁入路手术治疗同侧髋臼及骨盆骨折的临床疗效。方法笔者自2013-08—2015—08采用经腹直肌旁入路治疗9例同侧髋臼及骨盆骨折。术中采用仰卧位或漂浮体位，运用经腹直肌旁入路或联合K—L入路，采用重建钢板或加空心钉内固定。结果9例获6—12个月随访，平均9个月。髋臼、骨盆骨折复位良好，依据Matta影像学复位评估标准：优5例，良3例，可1例。术后9个月疗效根据改良的Merle D＇Aubigne and Postel评分系统评定：优6例。良3例。无神经损伤、深静脉血栓及骨折再移位发生。结论经腹直肌旁入路手术治疗同侧髋臼及骨盆骨折操作简单、显露充分、并发症少、效果确切。展开更多
目的：探讨前侧入路在肥胖症患者全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的应用价值。方法回顾性分析2013年3月至2015年6月在揭阳市人民医院骨外一科行THA治疗的45例肥胖症患者的临床资料。所有患者均签署知情同意书，符合医...目的：探讨前侧入路在肥胖症患者全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的应用价值。方法回顾性分析2013年3月至2015年6月在揭阳市人民医院骨外一科行THA治疗的45例肥胖症患者的临床资料。所有患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。根据手术入路方式的不同将患者分为前侧入路组（A组）和后外侧入路组（B组）。其中A组18例，男6例，女12例；平均年龄（61±6）岁。B组27例，男8例，女19例；平均年龄（63±6）岁。比较两组患者性别、年龄、体质指数、手术时间、术中出血量、下地时间、Harris评分、并发症发生率、假体位置和角度等指标。两组患者临床指标的比较采用t检验和χ2检验。结果 A组手术时间为（75±11）min，明显长于B组的（57±9）min（t=6.457，P＜0.05）；A组术中出血量为（312±58）ml，明显少于B组的（376±79）ml（t=2.876，P＜0.05）；A组术后下地时间为（1.4±1.2）d，明显早于B组的（2.2±1.4）d（t=3.156，P＜0.05）。术后6个月，A组患者的假体前倾角和外展角分别为（17±7）°和（39±9）°，与B组的（18±8）°和（39±7）°差异无统计学意义（t=1.246、0.947，P＞0.05）；A组患者的髋关节Harris评分为（83±16）分，与B组的（85±17）分差异无统计学意义（t=1.137， P＞0.05）；A组患者髋关节脱位、下肢血栓形成、切口非感染性并发症和切口感染的发生率分别为0.0%（0/18）、11.1%（2/18）、11.1%（2/18）和5.5%（1/18），与B组的7.4%（2/27）、14.8%（4/27）、18.5%（5/27）和7.4%（2/27）差异无统计学意义（χ2=2.105、0.131、0.467、0.061，P＞0.05）。结论在THA中采用前侧入路能较好地保护肥胖症患者的周围软组织，创伤性小，并发症发生率低，术后髋关节功能恢复良好，值得在临床上进一步推广使用。展开更多
文摘目的探讨采用经腹直肌旁入路手术治疗同侧髋臼及骨盆骨折的临床疗效。方法笔者自2013-08—2015—08采用经腹直肌旁入路治疗9例同侧髋臼及骨盆骨折。术中采用仰卧位或漂浮体位，运用经腹直肌旁入路或联合K—L入路，采用重建钢板或加空心钉内固定。结果9例获6—12个月随访，平均9个月。髋臼、骨盆骨折复位良好，依据Matta影像学复位评估标准：优5例，良3例，可1例。术后9个月疗效根据改良的Merle D＇Aubigne and Postel评分系统评定：优6例。良3例。无神经损伤、深静脉血栓及骨折再移位发生。结论经腹直肌旁入路手术治疗同侧髋臼及骨盆骨折操作简单、显露充分、并发症少、效果确切。
文摘目的：探讨前侧入路在肥胖症患者全髋关节置换术（total hip arthroplasty，THA）中的应用价值。方法回顾性分析2013年3月至2015年6月在揭阳市人民医院骨外一科行THA治疗的45例肥胖症患者的临床资料。所有患者均签署知情同意书，符合医学伦理学规定。根据手术入路方式的不同将患者分为前侧入路组（A组）和后外侧入路组（B组）。其中A组18例，男6例，女12例；平均年龄（61±6）岁。B组27例，男8例，女19例；平均年龄（63±6）岁。比较两组患者性别、年龄、体质指数、手术时间、术中出血量、下地时间、Harris评分、并发症发生率、假体位置和角度等指标。两组患者临床指标的比较采用t检验和χ2检验。结果 A组手术时间为（75±11）min，明显长于B组的（57±9）min（t=6.457，P＜0.05）；A组术中出血量为（312±58）ml，明显少于B组的（376±79）ml（t=2.876，P＜0.05）；A组术后下地时间为（1.4±1.2）d，明显早于B组的（2.2±1.4）d（t=3.156，P＜0.05）。术后6个月，A组患者的假体前倾角和外展角分别为（17±7）°和（39±9）°，与B组的（18±8）°和（39±7）°差异无统计学意义（t=1.246、0.947，P＞0.05）；A组患者的髋关节Harris评分为（83±16）分，与B组的（85±17）分差异无统计学意义（t=1.137， P＞0.05）；A组患者髋关节脱位、下肢血栓形成、切口非感染性并发症和切口感染的发生率分别为0.0%（0/18）、11.1%（2/18）、11.1%（2/18）和5.5%（1/18），与B组的7.4%（2/27）、14.8%（4/27）、18.5%（5/27）和7.4%（2/27）差异无统计学意义（χ2=2.105、0.131、0.467、0.061，P＞0.05）。结论在THA中采用前侧入路能较好地保护肥胖症患者的周围软组织，创伤性小，并发症发生率低，术后髋关节功能恢复良好，值得在临床上进一步推广使用。
