刑事上诉案件发回重审加刑问题的实证分析

刑事诉讼法修正案通过之前,上诉案件发回重审应否受上诉不加刑原则的制约,在学界及实务界一直都存在较大分歧。司法实践中,既有重审后犯罪事实发生变化而加刑的案件,又有重审后犯罪事实无变化而加刑的案件。人们反对上诉案件发回重审加刑,并不是反对重审加刑本身,而是反对二审法院借发回重审为名的变相加刑以及原审法院重审后的"随意"加刑。绝对允许上诉案件发回重审加刑或绝对禁止加刑均无法解决司法实务中的其他问题。解决之道在于因案而异,应根据不同上诉案件类型明确发回重审后能否加刑的条件。

新刑诉法逮捕条件中“社会危险性”的理解与适用

新刑诉法细化了逮捕条件中社会危险性的五种判断标准,这是依据已经发生的行为或已经存在的事实对将来可能发生的行为所做出的预测,也是对犯罪嫌疑人是否实施危害行为、履行刑事诉讼义务可能性而所作的一种风险评估。社会危险性具有复杂性、可变性与相对确定性等特点,在具体判断社会危险性的有无或程度时必须依据犯罪嫌疑人生理因素与心理因素进行综合分析。