驳商标被动使用保护论

为应对商标俗称抢注案以维持商标权保护的实质正义,理论界启动了所谓的在先商标"被动使用保护论"。但该理论存在诸多法理上难以逾越之障碍,其既不符合商标权取得自然正当的前提条件,也违背了商标权的私权属性和商标的契约本质,同时还与商标法上能成就商标权的"使用"界定不相吻合。因此,在先商标"被动使用保护论"不足可取。针对商标俗称被抢注,并非舍"被动使用保护论"不可,现行《商标法》有足够的制度资源为之提供救济,如"在先注册商标保护模式"、"驰名商标保护路径"、"绝对禁止作为商标的保护途径"、"在先企业名称权保护方法"和"反不正当竞争保护手段"等都可以为此类案件提供解决之道。任何一种理论的创新都应强调其法理可行性和现实必要性,否则,一旦有了该理论且人们对该理论形成使用上的路径依赖时,却又发现该理论自身携带严重的病理基因,人们将变得动弹不得。所以,从法理上对所谓的在先商标"被动使用保护论"重新展开一番检思和质评殊为必要。

创新知识产权法律硕士人才培养的实习规划探讨

'高层次、复合型、应用型'知识产权法律硕士人才培养的目标定位,客观上要求高校突出重视实习在该类人才培养中的必要性和重要性。然而,囿于制度的缺失及现实的矛盾,知识产权法律硕士的实习仍面临诸多问题。为此,建议国家、企业、高校及学生自身各尽其能,共同构筑起体现知识产权法律硕士人才培养特点的实习规划体系,高起点培养知识产权法律硕士人才的实践能力。