期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
颊侧固定矫治器与无托槽隐形矫治器用于口腔正畸的效果比较 被引量:1
1
作者 刘刚 党艳清 蔡留意 《临床医学》 CAS 2023年第7期53-55,共3页
目的 比较颊侧固定矫治器与无托槽隐形矫治器用于口腔正畸的效果。方法 选取2020年5月至2022年5月新乡医学院第三附属医院、新乡市中心医院和郑州皓美口腔收治的口腔正畸患者86例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组43... 目的 比较颊侧固定矫治器与无托槽隐形矫治器用于口腔正畸的效果。方法 选取2020年5月至2022年5月新乡医学院第三附属医院、新乡市中心医院和郑州皓美口腔收治的口腔正畸患者86例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组予以颊侧固定矫治器治疗,观察组予以无托槽隐形矫治器治疗。对比两组疗效、牙齿矫正时间(倾斜牙齿矫正时间、转位牙齿扭正时间、完成治疗时间)、牙周指标[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)]、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率(95.35%,41/43)较对照组(76.74%,33/43)高,差异有统计学意义(χ^(2)=6.198,P=0.013<0.05)。观察组倾斜牙齿矫正时间、转位牙齿扭正时间、完成治疗时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PLI、SBI、GI水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PLI、SBI、GI水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组美观舒适度、咀嚼功能、语言功能、便捷程度评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(4.65%,2/43)比对照组(18.60%,8/43)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.074,P=0.044<0.05)。结论 与颊侧固定矫治器治疗相比,无托槽隐形矫治器治疗口腔正畸患者可提高疗效,改善牙周健康状况,且可缩短治疗时间、降低并发症发生率。 展开更多
关键词 口腔正畸 颊侧固定矫治器 无托槽隐形矫治器
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部