目的:观察可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的近远期疗效。方法将80例多发性肋骨骨折患者随机分为对照组与观察组,各40例,对照组采用传统保守治疗,观察组行可吸收肋骨钉内固定治疗,比较两组治疗效果、并发症及随访骨性愈合情况。结...目的:观察可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的近远期疗效。方法将80例多发性肋骨骨折患者随机分为对照组与观察组,各40例,对照组采用传统保守治疗,观察组行可吸收肋骨钉内固定治疗,比较两组治疗效果、并发症及随访骨性愈合情况。结果观察组平均胸管留置时间、机械通气时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P ﹤0.05)。观察组迟发性血气胸、肺部感染、胸廓畸形及胸腔积液发生率显著低于对照组,差异有统计学意义( P ﹤0.05)。随访3~12个月,观察组骨性愈合均良好,对照组骨性愈合不良率10.00%,差异有统计学意义( P ﹤0.05)。结论可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折效果显著,并发症少,中远期骨性愈合良好,值得推广应用。展开更多
文摘目的:观察可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的近远期疗效。方法将80例多发性肋骨骨折患者随机分为对照组与观察组,各40例,对照组采用传统保守治疗,观察组行可吸收肋骨钉内固定治疗,比较两组治疗效果、并发症及随访骨性愈合情况。结果观察组平均胸管留置时间、机械通气时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P ﹤0.05)。观察组迟发性血气胸、肺部感染、胸廓畸形及胸腔积液发生率显著低于对照组,差异有统计学意义( P ﹤0.05)。随访3~12个月,观察组骨性愈合均良好,对照组骨性愈合不良率10.00%,差异有统计学意义( P ﹤0.05)。结论可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折效果显著,并发症少,中远期骨性愈合良好,值得推广应用。