目的探讨流程化控制在急诊内科昏迷患者抢救应用效果。方法将江门市新会区人民医院急诊科2016年1月—2017年5月间收治的昏迷患者96例作为研究对象,按照入组时间段分为对照组(n=49)及观察组(n=47),对照组患者实施常规处理,观察组严格遵...目的探讨流程化控制在急诊内科昏迷患者抢救应用效果。方法将江门市新会区人民医院急诊科2016年1月—2017年5月间收治的昏迷患者96例作为研究对象,按照入组时间段分为对照组(n=49)及观察组(n=47),对照组患者实施常规处理,观察组严格遵照急诊昏迷患者流程化控制图处理,比较两组患者的抢救效果、各项救治反应时间及并发症发生率。结果观察组患者的抢救效果显著优于对照组,观察组抢救总有效率(97.8%vs85.7%)显著高于对照组;观察组CT或心电图检查时间[(24.1±6.2)min vs(30.8±7.9)min]、血化验单获取时间[(14.2±4.1)min vs(18.9±5.6)min]、接诊至抢救实施时间[(3.7±1.1)min vs(6.2±1.4)min]、清醒时间(118.9±41.5 min vs 154.2±48.7 min)均显著低于对照组;观察组并发症发生率显著低于对照组(4.3%vs 18.4%)。结论流程化控制在急诊内科昏迷患者应用可提升抢救效果,缩短各项救治反应时间及患者清醒时间,降低并发症发生率。展开更多
文摘目的探讨流程化控制在急诊内科昏迷患者抢救应用效果。方法将江门市新会区人民医院急诊科2016年1月—2017年5月间收治的昏迷患者96例作为研究对象,按照入组时间段分为对照组(n=49)及观察组(n=47),对照组患者实施常规处理,观察组严格遵照急诊昏迷患者流程化控制图处理,比较两组患者的抢救效果、各项救治反应时间及并发症发生率。结果观察组患者的抢救效果显著优于对照组,观察组抢救总有效率(97.8%vs85.7%)显著高于对照组;观察组CT或心电图检查时间[(24.1±6.2)min vs(30.8±7.9)min]、血化验单获取时间[(14.2±4.1)min vs(18.9±5.6)min]、接诊至抢救实施时间[(3.7±1.1)min vs(6.2±1.4)min]、清醒时间(118.9±41.5 min vs 154.2±48.7 min)均显著低于对照组;观察组并发症发生率显著低于对照组(4.3%vs 18.4%)。结论流程化控制在急诊内科昏迷患者应用可提升抢救效果,缩短各项救治反应时间及患者清醒时间,降低并发症发生率。