网络游戏私服行为的刑法定性分析

网游私服是指未经网络游戏软件著作权人许可,非法获取并控制网络游戏服务端程序,通过网络或其他途径向游戏玩家提供客户端程序,私自运营他人游戏作品的行为。私服行为具有严重的社会危害性,且同时符合侵犯著作权罪和非法经营罪的构成要件,故应予以刑法规制。在两罪竞合的情况下,应以侵犯著作权罪定罪处罚。

论我国商业外观的法律保护——兼论《商标法》的第三次修改

我国对商业外观法律保护的规定存在不够系统、分散且不完整的问题,用《商标法》保护商业外观不失为解决这一问题的良好思路。而对《商标法》进行第三次修改时必须明确以下几点:(1)明确商业外观的保护范围;(2)明确商业外观的保护条件;(3)确定商业外观的在先使用权。

新余两级法院强化全链条管理 不断提升司法服务和保障水平

习近平总书记在对政法工作作出的重要指示中强调,切实履行宁好维护国家安全、社会安定、人民安宁的重大责任,让人民群众切实感受到公平正义就在身边。对于人民法院而言,不断提升审判执行工作质效是充分履行自身各项职能.有效服务保障经济社会发展和满足人民群众多元司法需求的基础条件。有鉴于此,江西省新余市中级人民法院聚焦“走稳前列、争做标杆”活动要求,将审判执行工作质效管理列为“一把手”重点工程,紧盯“纵向赶超、横向进位”目标。以自我革命的决心和韧劲,层层夯实责任,强化审判管理力度,推动向内挖潜聚能;以创新发展的理念和手段,多维联动赋能,优化司法服务保障。促进整体效能提升。

对《刑法》第九十三条第二款的思考

刑法总则是指导分则的,刑法分则是刑法总则的具体化。两者相辅相成,缺一不可。在运用刑法分则条文时,必须符合刑法总则规定的一般原理和原则。目前刑法总则条款九十三条第二款有疏漏,其指导的分则条款却很完善。那么,根据罪行法定原则,建议将该条款中国有公司、企业、事业单位、人民团体修改为国有单位,就不会出现前后矛盾。

跨区划管辖背景下行政诉讼诉源治理路径优化探究——从管辖法院和本地法院协同制发司法建议切入

本文以跨区划管辖改革后北京、河南、贵州、海南、福建、江西6个省级行政区划的行政诉讼实证分析为基础,梳理出跨区划管辖背景下行政诉讼诉源治理面临的原发性诉讼总体上升趋势明显、继发性诉讼占比持续高位运行两大难题,据此分析跨区划管辖改革对行政诉讼诉源治理的正负双向影响,从诉讼参与人、法院、机制建设3个维度剖析跨区划管辖背景下行政诉讼诉源治理的挚肘原因,探寻行政相对人、行政机关、法院等不同主体在行政诉讼诉源治理中的诉求,围绕从审理到治理的转变,以人民法院能动履职为重心,从管辖法院和当地法院协同制发司法建议切入,以司法建议的充分公开、有效监管为核心举措,探索跨区划管辖背景下行政诉讼诉源治理路径优化。

试论司法拍卖制度

拍卖,亦称“竟买”.原是资本主义商业中的一种买卖方式,出卖者用叫价的方法把物品出售给出价最高的购卖者.拍卖通常有自愿拍卖和强制拍卖两种,前者指物品所有者自愿委托拍卖行代为拍卖;后者指财物所有者因破产或其他诉讼上的原因,其财产被强制拍卖.因此,从广义上讲,拍卖既是商品交易中自愿(或任意)拍卖的强制拍卖,其要求是指人民法院对因破产或其他诉讼上的原因而被查封、扣押或被没收和收缴等司法行为控制下的财物以公开竞争的方式将被执行的财物卖给出价最高的应买人的行为和活动.一、司法拍卖制度的性质、地位和特征司法拍卖是以人民法院对有关财产合法有效的司法控制为前提,以换价为中介,以债权清偿(即执行)为目的的一种司法行为,是强制执行制度。

银行贷款加速到期条款的法律性质及司法规制

基于实证研究基础上的核心要素抽取,银行贷款加速到期条款可定义为一种在银行借贷合同中所设立的,当借款人违反合同约定从而危及贷款安全时,银行则可以要求借款人在约定的到期日前付清全部余额的条款。从形成权的法理基础、借贷双方利益衡量以及相关条文历史解释等角度出发,加速到期条款的法律性质应当界定为借贷双方约定的解除权条款。在加速到期条款的司法规制中,应注重各方利益的衡平。在具体适用时,应当把握其核心标准——贷款安全;在法律效力上,要参照现行法关于法定解除的既有规定,且考虑加速到期条款中条件设置的宽严程度;要在主客观相综合的基础上,适当参酌借款人违约的主观因素。此外,还须充分考量其中关涉的社会利益,秉持整体和发展的视角,合理强化其与国家经济政策之间的联动关系。

完善我国的破产罚则立法

一、破产罚则在破产法中的必要 破产法是调整在债务人不能清偿到期债务,资不抵债时依法进行清算的特殊程序中所发生的社会关系的法律规范的总称。 由于企业存续对社会经济环境具有一定程度的依赖性,而社会环境又是复杂多变的,从而决定企业生命也是非永恒的,它同自然人一样具有由生到死的主体特性。而其中经营失败,债务盈积,举债能力微弱的企业,一方面可以通过无限期地拖欠他人债务来维系自己的存续,使其他企业对它的债权仅成为法律意义上请求支付的可能;另一方面又可依靠其经济实体身份,

公诉中应提出具体的量刑要求

我国刑事诉讼法第一百条规定:“人民检察院认为被告人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”这一条款明确规定了公诉的主体、客体和对象,但对公诉的具本内容却未明确规定。因此,实践中便出现了不同的理解和做法。从目前的刑事司法实践看。

利用微信公众号通过深度链接模式播放影视作品之定性

【案情】公诉机关:江西省新余市渝水区人民检察院。被告人:陈某。陈某利用其注册的公司,工作室作为认证主体,陆续在互联网微信平台注册了“暴风电影院”“夜猫电影院”“大宝剑电影院”“咪蒙影院”等多个微信公众号,还从阿里云租用服务器,以搭建影视播放网站“暴风电影院”,再通过Ctcms视频管理系统从互联网上采集影视资源,在未经著作权人许可的情况下,通过解析技术在“暴风电影院”网站上播放相关影视作品。