“讯问程序之窗?”——澳大利亚新南威尔士的警察讯问录音录像

一。

国际经贸争端解决路径的新实践及其时代价值——基于WTO上诉仲裁第一案的考察

国际经贸争端解决机制是国际经济秩序的重要保障。然而,2019年年底WTO上诉机构停摆以来,国际经贸争端解决路径正呈现一种分化的趋势,这给争议解决结果带来了不确定性。未来两年将是WTO争端解决机制改革十分关键的阶段。2022年7月,“欧盟诉土耳其有关药品生产、进口和销售措施案”首次以临时上诉仲裁的方式成功解决双方经贸争端,是国际经贸争端解决路径的一大突破。一方面,该案首次将临时上诉仲裁争端解决路径应用于实践;另一方面,在审理期限、裁判效率等程序方面回应了此前一些WTO成员对上诉机构裁判实践的质疑。从中长期看,本案以及后续上诉仲裁实践将为部分成员间争端解决提供一种路径选择,关键还在于为WTO上诉机构最终改革方案提供实践测试和参考,这或比匆忙达成一份改革协议更有利于多边贸易体制的发展,在WTO争端解决进程中具有历史性意义。

金融监管现代化：英美法系的经验与教训

检讨英美法系各国的金融监管体制,并从中汲取经验和教训,可以为我国的相关体制改革提供参考。美国、英国和澳大利亚等国家的金融监管体制可大致归纳为三类:即美国的"多头监管"模式、英国的"统一监管"模式、澳大利亚的"双头监管"模式。我国在短期可以借鉴美国模式,在保持现行分业监管的格局下,加强监管协调机制;在中长期,应随着我国金融市场的不断发展,最终采取集中监管模式,特别是澳大利亚模式。

商业判断司法谦抑规则研究

我国公司法提出了对管理者行为合理性审查的要求,但是却没有提出审查的标准,更没有要求审查时司法需要保持谦抑。反对事后审查管理者商业决定的理论认为,直接对决定进行审查会导致审查本身正当性和有效性的问题。因此,普通法国家发展出多条保持司法谦抑的制度路径。对于这些路径所植根的历史背景和制度土壤的研究,能深层地解析出制度构建的原则和要点。根据这些原则和要点可以有取舍地设计出我国的商业判断规则并勾勒出相关配套制度的轮廓。

争议评审比较研究及在我国的适用建议

争议评审是近年来新兴起的一种替代性争议解决方式,并逐渐在我国建设工程领域得到应用,成为新兴的争议解决热点问题。由于其规则灵活,能显著降低争议解决的成本,在业界广受好评。鉴于我国在争议评审方面的法律和规则不甚完善,相关实践亦较为少见,本文结合国外的相关规则设置和实践经验,以比较研究的方法分析了争议评审中的一系列重要法律和实践问题,包括争议评审意见的法律效力、争议评审组的组成与成员选择、争议评审中的程序规则设置、争议评审与其他争议解决方式的关系、争议评审的司法审查等。通过对这一系列问题在外国实践中的表现和我国相关发展之间的比较,我们得出的结论是,受到对争议评审制度的理解不够、实践经验的缺乏乃至整个建设工程领域的法律和现实环境的局限,我国现有的争议评审制度无论是在合同至上、当事人主导和专家权威性等理念的落实上,还是在具体的细节规则设置上,都仍有欠缺。因此,本文力图通过对国外先进经验的研习,并将其中的诸多问题与我国的具体环境相结合的方式,为建设工程争议解决领域的相关人士提供一些参考,希望能以此文为促进我国争议评审事业的发展贡献绵薄之力。

董事注意义务标准之厘定

董事注意义务制度虽然在我国立法和实践层面都有所尝试,但尚不完善。我国需要明确注意义务在董事义务体系中的独立地位,以确保其发展不受其他因素的影响。我国应细分式地阐明注意义务中注意、勤勉及能力等方面的具体要求,以丰富其内涵。立法应采用“董事对公司负有注意、勤勉和能力的义务,必须以审慎普通人的标准在类似决策条件下充分地运用自身能力和经验来履行注意、勤勉和能力义务”的表述来明确董事注意义务的具体内容。董事注意义务标准的建立应采行为标准和司法判定标准一致的立法模式以适应我国国情。建立以被告举证为核心的法定商业判断规则,被告应举证证明没有违反法定商业判断规则的要件,比如信息充分和不存在恶意,而不是被告举证证明所做的商业决策没有违反注意义务。

2010年关于中国仲裁的英文文献综述

国际商事仲裁在中国的发展日新月异，而国际仲裁界对中国仲裁发展的研究和关注点也在不断变化。本文对部分发表于2010年的英文文献中关于中国国际商事仲裁内容进行综述，涉及了国际仲裁界对中国仲裁发展进行关注与研究的主要方面，包括对仲裁法律环境的整体评价，仲裁程序与实体问题，仲裁与司法互动等。同时，对于仲裁实务中的新发展，如律师从业管制、网络仲裁、投资仲裁等中国仲裁中所涌现出的前沿问题也有所涉及。本文力图通过对这些文献的综述展示出国际学术界对这些问题的观点，希望能给业界和学术界人士提供参考和进一步研究的基础。

法治与政府决策自动化

透明和责任、可预测性和一致性以及法律面前人人平等,是各国普遍认可的法治价值观。预编程规则系统和从历史数据中衍生出规则系统,是两类典型的自动化系统。澳大利亚、美国、瑞典和中国的公共机构已经在社会福利分配、刑事审判和社会信用评级等领域,应用自动化系统进行决策。政府决策自动化,在增强法治价值的同时也给法治价值带来新的挑战,反映出法治与技术快速变革之间的紧张关系。缓和法治与政府决策自动化之间的紧张关系,需要精心设计、有效实施和持续评估自动化决策系统,需要将自动化决策系统的形式与应用场景相匹配并限制自动化决策在某些场景中的应用。然而,将法治价值观转化为自动化系统的技术规范并加以实施,是一项艰巨的技术和法律挑战。

互联网金融监管政策变迁与解释框架构建——基于政策网络的视角

从2007年互联网金融在我国正式出现至今,我国互联网金融监管政策经历了包容性监管政策、原则性监管政策和运动式监管型监管政策三个阶段。如何认识这一监管政策变迁背后的过程逻辑,如何辨别政策变迁的影响因素,成为下一步有效完善互联网金融监管政策的关键所在。借鉴政策网络分析框架发现,互联网金融监管政策变迁与政策网络结构的变化有关,其中变化的自变量因素主要涉及中央政府、地方金融监管部门、互联网金融平台、金融消费者、专家学者和新闻媒体等各主体网络之间的动态博弈。为形成更为高效的互联网金融监管政策框架,需要调整网络间资源配置,推动达成网络间政策价值认知的共识,并引入监管科技以促进行动者之间的利益联结与战略趋同。

表决权差异安排规制比较研究——以中概股企业赴港二次上市切入

许可科创企业采用表决权差异安排,成为亚太各法域竞争上市资源的新兴策略。其本质在于探索上市公司权力结构变革,该变革催生重构相应规制体系的需求。中概股企业赴港二次上市,串联起中国大陆、中国香港和美国等法域规制实践。中国大陆相应实践尚在起步阶段,其设计逻辑深受美国、中国香港等域外实践影响,相应经验主要源自海外上市的中概股样本。立足中国大陆的制度情境,充分发挥双层股权结构的促进效益离不开适当的规制体系。基于系统比较不同实践和规制进路,可为绸缪优化中国大陆表决权差异安排规制提供切口,亦有望增益上市公司治理经验。

中国和澳大利亚刑事被害人权利的演进:法律传统的趋同?

中国和澳大利亚分别赋予了刑事被害人“当事人”和“参与人”的诉讼地位。通过考察20世纪70年代以来两国被害人权利的演进以及实证调研发现,中国和澳大利亚在改善被害人权益方面有一定趋同。被害人融入刑事诉讼的程度并非仅由两国诉讼结构决定,而是受到多种因素影响,包括促进相关法律、政策改革的多元动力和实践中司法官员对公私利益的区分、对被害人参与诉讼的态度及其权利保障意识。关注被害人权利和参与对抗制和审问制审判的限度,有助于从被害人角度构思我国以审判为中心的司法改革。诉讼对抗性的增强势必影响被害人诉讼权利的行使,因此需思考被害人应如何适应变革中的刑事程序,改革应在保障被告人获得公正审判的同时,不致损害被害人权益。

上市公司双层股权的法定落日条款研究

双层股权公司摆脱了传统公司法“一股一权”强制性规定的限制,采用双层股权结构,强化了控制人对公司事务的排他治权。此种控制权安排因其阻绝资本逐利性、支持初创者的治理初衷等功能,受到了科技创新企业追捧。目前世界主要金融市场面临高度竞争,各国竞相解除对双层股权公司上市的限制,忽视传统公司法无法回应双层股权公司独特代理理论的难题。传统公司法与创新双层股权公司之间的张力,在一定程度上可以通过采用落日条款来缓解。本文采用经验研究的方法,论证定期落日条款入法的适当性及适用范围,进而解决传统公司法无法应对的双层股权公司的管理质量问题。同时,笔者通过测试不同期限的落日条款对不同类型公司价值产生的效应差异,力图找出最佳的法定落日期限和适用条件,填补立法研究的部分空白。

美国专利代理制度发展趋势研究

完备的专利代理体系是提高专利质量的重要保障之一。现阶段,我国专利代理体系尚不成熟,有必要借鉴其他国家的发展经验完善我国的专利代理机制。美国是世界上最早建立专利代理制度的国家之一,发展至今已经趋于成熟稳定。本文通过对美国专利代理行业的规模、市场准入机制、行业自律机制以及政府监管机制等方面发展趋势的研究,以期能够为我国专利代理行业的改革与发展提供重要参考。

2015年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2015年发表的关于中国仲裁的英文文献综述，共包括21篇相关文献，其主题涉及对我国仲裁理论与实践多方面的问题研究。作者将文献归为以下八个主题进行简述：仲裁协议相关的法律问题，仲裁机构和规则发展，仲裁程序问题，仲裁员责任，仲裁裁决的承认与执行，调解有关的学术讨论，香港地区仲裁实践，以及投资仲裁专题。通过对这些文献的主题和论点进行归纳，本文试图展现国际仲裁交流平台上的中国仲裁发展形象，以及为国内外学者和实务界人士提供更多的信息和思考维度。

2013年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2013年发表的关于中国仲裁的英文文献的综述，共囊括了25篇相关文献。其主题涵括我国仲裁理论及实务的方方面面，既有对历史传统的探寻，也有对最新热点话题的关注。依照其讨论的主题，笔者将其划分为七个问题论述如下：对我国仲裁事业发展的概述、仲裁机构的现状及发展、仲裁协议的有效性、仲裁程序问题、仲裁裁决的司法审查、专业仲裁领域的发展，以及我国与非洲之间贸易投资仲裁的发展专题。本文试图通过对这些文献的概括归纳，为国内仲裁界人士在国际仲裁的交流平台上观察与思考中国仲裁的现状提供帮助，并为进一步研究我国仲裁事业的发展路径提供参考。

2011年关于中国仲裁的英文研究文献综述

本文概括了2011年的英文文献中对于中国的仲裁事业的研究与讨论,其主要包括对我国仲裁法律环境的整体发展评价,对仲裁中程序和实体问题的讨论,仲裁法律监督,以及投资仲裁的新发展等。本文试图通过对这些文献的综述,展示出国际仲裁的理论与实务界对中国仲裁的观察与思考,从而为业界与学术界人士进一步把握我国仲裁事业的内在逻辑和发展脉络提供帮助,也为我国仲裁事业的发展提供更为坚实的基础。

论作为私人实施方式的反垄断民事纠纷仲裁

仲裁能否成为反垄断民事纠纷的解决方式在我国颇具争议,作为反垄断主要司法辖区的美国和欧盟相继在20世纪承认了反垄断纠纷的可仲裁性,实现了从抵触到支持反垄断仲裁的政策转变。反垄断民事纠纷从特征上符合我国仲裁法实践中的可仲裁性标准,但只有部分垄断协议和滥用市场支配地位纠纷以及和垄断相关的合同纠纷可以适用仲裁程序。法院可对仲裁裁决是否限制竞争进行司法审查,竞争执法机构对反竞争行为也可展开独立调查。“飞跃上诉”背景下,对于垄断纠纷可仲裁性的审查应由法院内仲裁司法审查部门处理,而基于公共政策标准审查的案件向最高人民法院知识产权法庭报核更为适宜。

2012年度关于中国仲裁的英文研究文献综述

本文概述了2012年的英文文献中关于中国仲裁的研究与讨论，主要包括对我国仲裁法律环境的整体发展评价、对仲裁协议有效性问题的研究、对仲裁程序相关的讨论、仲裁司法审查、专业仲裁领域的新发展，以及港澳地区仲裁实践等。本文试图通过对这些文献的概括归纳，为国内学人了解国际仲裁的理论与实务界对中国仲裁的观察与思考、进一步深入对我国仲裁事业的研究提供参考。

2014年关于中国仲裁的英文文献综述

本文是对2014年发表的关于中国仲裁的英文文献的综述，共囊括了22篇相关文献，其内容包含了对我国仲裁理论与实践发展的观察与探讨。依照其讨论的主题，笔者将其划分为九个主题论述如下：我国仲裁发展综述，仲裁协议效力，仲裁中的法律适用，仲裁程序问题，仲裁员刑事责任，仲裁机构发展，仲裁裁决司法审查，港澳地区仲裁发展，以及体育仲裁专题。本文试图通过对这些文献的概括归纳，增强国内仲裁界人士对国际仲裁的交流平台上对中国仲裁的观察与思考的了解，从而为我国仲裁的未来发展提供些许帮助与参考。