精神病患者致人伤亡3例

1 病例,例1，男，30岁，在幻听的影响下砍伤其母头部及双上肢，共缝合一百余针，抢救脱险。例2，男，45岁，在被迫害妄想的影响下，接连砍伤过路行人十二例3，男，42岁，在幻听的影响下砍死其妻子及儿子，其女儿未在家幸免一难。以上3名患者均为精神分裂症复发的患者，可以说均给家庭及社会带来了很大危害，这不得不引起人们的重视，特别是跟患者密切接触的患者家属的重视。

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

比较氨磺必利与利培酮对于精神分裂症的治疗效果。方法 选取2022年7月—2023年7月我院收治的精神分裂症患者80例,随机分成:对照组(利培酮治疗)、观察组(氨磺必利治疗),各40例,比较两组的治疗效果。结果 两组的治疗有效率均较高(P>0.05),从用药第8周开始,观察组的PANSS总分更低,治疗结束后的生活质量评分更高,不良反应更低(P<0.05)。结论 对于精神分裂症患者的治疗,氨磺必利与利培酮均有显著疗效,但氨磺必利的疗效更好,安全性更高,临床可结合实际需求合理选择。

强迫性障碍心理防御机制与人格特征的相关性研究

目的探讨强迫性障碍患者防御机制与人格特征以及两者的关系。方法采用防御方式问卷(DSQ)、艾森克人格问卷(EPQ)对131例强迫性障碍患者和130例正常对照进行评定。结果研究组DSQ的不成熟防御机制分、中间型防御机制分均高于对照组(P<0.01),成熟防御机制分低于对照组(P<0.05)。研究组EPQ的精神质、神经质得分高于对照组(P<0.01),内外向得分低于对照组(P<0.05)。研究组中,DSQ的投射、被动攻击、潜意显现、理想化、伴无能之全能、同一化因子分与EPQ的精神质因子分呈正相关(P<0.05),DSQ的幻想、退缩、躯体化、回避、制止、伴无能之全能因子分与EPQ的内外向因子分呈负相关(P<0.05),DSQ的投射、潜意显现、幻想、退缩、躯体化、回避因子分与EPQ的神经质因子分呈正相关(P<0.05)。结论强迫性障碍患者更多地使用不成熟防御机制和中间型防御机制,其防御机制与人格特征有关。

艾司西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效和安全性的研究进展

艾司西酞普兰是一种高选择性5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂(SSRIs),其抗抑郁作用是通过抑制5-羟色胺转运因子提高5-羟色胺水平,从而激活中枢神经系统5-羟色胺能神经递质。适应症包括重度抑郁症及广泛性焦虑。临床中常常存在抑郁与焦虑共病的情况,而伴焦虑症状的抑郁症往往提示抑郁病情更严重。本文就艾司西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效和安全性做一综述。

乐友与阿米替林对抑郁症的疗效及安全性对照研究

目的：比较乐友和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对68例抑郁症患者分别给予乐友、阿米替林治疗8周,采用汉密尔抑郁量表（HAMD）,汉密尔焦虑量表（HAMA）,临床大体印象量表（CGI）,不良反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果：（1）两组治疗后及治疗前的HAMD、HAMA评分比较,第2~8周末差异有显著性（P〈0.05）。（2）两组治疗后及治疗前的各时点的HAMD、HAMA减分率比较,第2周、第4周减分率有显著性差异（P〈0.05）。（3）两组治疗前后CGI评分,病情严重程度（SI）第2周末有显著性差异（P〈0.05）,疗效总评（GI）以及疗效指数（EI）第4~8周末均有显著性差异（P〈0.05）。（4）TESS评分显示第4~8周末均有显著性差异（P〈0.05）,乐友组不良反应少于阿米替林组。结论：乐友较阿米替林治疗抑郁症疗效相当、起效较快、不良反应较小。