布管方式和施氮量对机采棉生物量、氮肥利用率及产量的影响

【目的】研究布管方式和施氮量对机采棉生物量、氮肥利用率及产量的影响,为机采棉高产提供科学依据。【方法】试验设置2种机采棉滴灌带布管方式:①1膜6行3管,行距(66+10)cm,滴灌带在作物窄行中间(G_(3));②1膜6行5管,行距(66+10)cm,滴灌带铺设在作物窄行中间3管和作物宽行中间2管(G_(5))。同时设置4个氮肥用量水平,即0、240、300、360 kg/hm^(2)(分别以N_(0)、N_(240)、N_(300)、N_(360)表示)。【结果】相同施氮量处理下,G_(5)处理棉花干物质量显著高于G_(3)处理,G_(5)-N_(360)处理叶、茎、铃干物质量均最大,G_(5)-N_(360)处理较G_(3)-N_(360)处理叶、茎、铃、总干物质量分别增加23.1%、15.0%、11.6%、14.9%;G_(5)处理各器官总吸氮量显著高于G_(3)处理,G_(5)-N_(360)处理各器官总吸氮量较G_(3)-N_(360)处理增加11.69%,G_(5)-N_(300)处理各器官总吸氮量较G_(3)-N_(300)处理增加11.85%,G_(5)-N_(240)处理各器官总吸氮量较G_(3)-N_(240)处理增加12.84%;G_(5)处理氮肥表观利用率显著高于G_(3)处理,G_(5)-N_(240)处理氮肥表观利用率较G_(3)-N_(240)处理增加3.6%,G_(5)-N_(300)处理氮肥表观利用率较G_(3)-N_(300)处理增加2.97%,G_(5)-N_(360)处理氮肥表观利用率较G_(3)-N_(360)处理增加3.14%;不同布管方式处理棉花籽棉产量差异显著,G_(5)处理均显著高于G_(3)处理,G_(5)-N_(240)处理籽棉产量较G_(3)-N_(240)处理增加10.6%,G_(5)-N_(300)处理籽棉产量较G_(3)-N_(300)处理增加8.3%,G_(5)-N_(360)处理籽棉产量较G_(3)-N_(360)处理增加12.4%。【结论】相同施氮量下,G_(5)优于G_(3)布管方式;G_(5)-N_(360)布管方式和施氮量模式最优,棉花干物质量、单株结铃数、总吸氮量和籽棉产量均最高。