期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
左听诊三角与左胸后外侧切口下动脉导管未闭缝扎术的比较 被引量:1
1
作者 艾斯卡尔.沙比提 乔峻 +2 位作者 木拉提 马松峰 霍强 《中国心血管病研究》 CAS 2006年第10期752-753,共2页
目的评估左听诊三角切口(ATT)与后外侧切口(PLT)下动脉导管未闭(PDA)缝扎术的疗效。方法随机分为研究组(ATT)和对照组(PLT)。两组患者性别、年龄无明显差异。ATT组58例,自第4后肋与脊柱之间中点始,跨听诊三角区,绕过肩胛骨下缘1~2cm的... 目的评估左听诊三角切口(ATT)与后外侧切口(PLT)下动脉导管未闭(PDA)缝扎术的疗效。方法随机分为研究组(ATT)和对照组(PLT)。两组患者性别、年龄无明显差异。ATT组58例,自第4后肋与脊柱之间中点始,跨听诊三角区,绕过肩胛骨下缘1~2cm的弧形皮肤切口,经第4肋间切开肋间肌,行胸膜外PDA缝扎术;PLT组58例,标准后外侧切口,经肋床或肋间进胸行PDA缝扎术。结果ATT组术后渗血少,无二次开胸病例;PLT组术后渗血多,需二次开胸3例。两组均无手术死亡病例。ATT组平均切口长度、开胸、关胸及手术操作时间较PLT组短(P<0.01);术后引流量、住院天数ATT组较PLT组少(P<0.05),差异有统计学意义。结论采用ATT行动脉导管未闭缝扎术,出血少,切口小,瘢痕隐蔽,疼痛轻,恢复快,适用于婴幼儿、儿童、体形瘦小及胸壁肌肉瘦薄的成年患者。 展开更多
关键词 动脉导管未闭缝扎术 左听诊三角切口 左后外侧切口
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部