重症监护室护理对心脏骤停患者心肺复苏的影响

分析重症监护室护理对心脏骤停病人心肺复苏产生的影响,并为医护人员拟定护理方案提供一定支持。方法 在我院随机选择50名心脏骤停患者,所有患者接受治疗的时间都处在2020年1月到2022年1月内。使用抽签法,将病人分成两个小组,也就是对照组和观察组,每个小组的人数是25人。根据组别对两个小组采取不同的护理方法,其中对照组接受传统护理,观察组接受重症监护室护理。在完成护理工作后,对两个小组的数据进行统计与分析,进而判断护理效果。结果 观察组有24名病人成功心肺复苏,成功率是96%;对照组有19名病人成功心肺复苏,成功率是76%。观察组格拉斯哥昏迷量表(GCS)分数显著优于对照组。观察组护理优良率是92%,对照组护理优良率是68%。观察组的重症监护室护理与心绞痛发作次数明显少于对照组。结论 重症监护室护理的应用效果良好,其有利于提高心脏骤停患者的心肺复苏成功率,改善病人的昏迷表现,积极影响护理效果,减少病人在重症监护室的时间与出现心绞痛的次数,因此应认识到这种护理模式的可靠性,并进行推广使用。

精细化护理在老年急危重症急救护理中的应用分析

精细化护理在老年急危重症急救护理中的应用。方法 以我院2021年收诊的80例老年急危重症患者为对象,对患者的康复情况分析。结果 观察组与对照组接诊时间、抢救时间数据为(1.03±0.21)min、(4.21±0.32)min和(2.35±0.27)min、(8.52±0.62)min,有差异(P<0.05)。观察组与对照组生理功能、躯体疼痛、社会功能、躯体疼痛护理前、护理后60.45±5.65、88.65±6.12、59.75±4.72、87.46±4.26、60.89±5.37、84.76±4.61、66.46±5.55、81.34±4.13和60.37±5.45、61.56±5.34、59.42±4.42、67.11±4.33、60.58±5.68、72.70±4.08、66.54±5.34、67.51±4.02,护理后有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者自我管理能力评分分别为护理前、护理后一周、护理后两周58.27±4.24、63.38±5.32、66.85±4.45和58.31±4.47、61.57±5.49、73.52±4.52,护理后的评分有明显的差异(P<0.05)。观察组护理前后与对照组患者护理前后焦虑与抑郁70.45±4.52、45.24±1.57、68.57±4.58、44.68±1.05和70.54±4.36、56.85±1.57、68.45±4.62、57.85±1.13,P=0.532、0.030、0.655、0.001,有差异(P<0.05)。结论 精细化护理措施在老年急危重症患者中运用能够缩短抢救患者的时间,患者情绪和生活质量改善,对患者护理后患者的 情况明显改善,这种措施在重症患者中运用价值高。

预见性护理在急诊重症监护室患者护理中的应用效果与满意度分析

探讨在急诊重症监护室患者的临床护理工作中应用预见性护理干预能否增加其护理满意度,并取得显著的临床效果。方法:选择我院重症监护室自2021年1月至12月收治的80例患者,按照此次临床研究目标的标准要求,随机分组对比研究指标。结果:对照组满意度为75.000%,观察组达到92.50%,数据差异较大(p<0.05)。同时,采取不同护理措施的患者生活质量最终评分不同,这也说明研究具有实际价值,采取试验组的预见性护理措施能够促进患者康复,改善患者生活质量,差异性体现护理有效性。患者发生并发症的概率与护理措施有较大的关系,对照组患者护理效果一般,发生并发症的概率为22.50%,试验组为5.00,从这一结果可以看出试验组采取的护理措施更有效,可以降低患者发生感染和压疮的概率,这也说明预见性护理措施能够降低患者发病概率,对于患者康复有更大的帮助,数据信息显示有差异(p<0.05)。对照组患者平均住院时间、住院费用为,为(15.46±3.54)天、(12643.62±132.57)元,试验组(10.28±2.72)天、(10213.37±103.69)元,说明采取预见性护理措施有助于患者住院时间缩短,降低患者经济负担,从数据研究结果显示,具有明显差异,可以将其运用到重症监护室患者护理管理中,数据信息比较具有较大差异(p<0.05)。结论:预见性护理措施在重症监护室患者中实施能够改善患者生活质量和情绪,降低患者发生感染和压疮等并发症的概率,在改善患者临床症状的同时,也帮助其获得了较为良好的临床体验。

有创动脉压监测在成人重症监护室中的应用及护理进展

在临床上,重症监护室汇集了众多危重症患者,因为病情严重且复杂,从而为临床护理工作增加了一定的难度。随着医疗技术的逐步更新,重症监护室的临床护理工作也实现了全新的突破,诸多新兴护理手段及医疗器械的广泛应用,无疑为广大重症患者的健康保驾护航。本文就有创动脉压监测在成人重症监护室中的应用及护理进展展开综述。

临床急救护理在老年重症肺炎合并心力衰竭患者中的应用效果

临床急救护理在老年重症肺炎合并心力衰竭患者中的应用效果。方法 以我院2021年1月到10月收诊的60例老年重症肺炎合并心力衰竭患者为对象,对临床急救护理措施进行分析。结果 观察组与对照组护理前后PaCO2、SaO2、PaO2数据为48.57±4.31、36.57±4.32、82.54±4.32、94.57±5.32、77.64±5.12、88.45±4.31和48.57±4.26、40.12±4.32、82.57±4.67、68.45±5.03、7758±5.26、84.12±4.61,护理后有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者肺功能FVC、FEVI、FVC/FEVI护理前、护理后0.92±0.18、1.95±0.12、41.23±8.57、61.24±11.02、55.24±6.32、64.21±7.48和0.93±0.16、1.05±0.22、41.32±8.45、48.57±11.36、55.64±6.32、64.59±7.65,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者发热退热时间、气促恢复时间、心力衰竭恢复时间3.45±1.32、3.26±1.24、2.35±0.35和6.24±1.67、5.67±1.62、4.65±0.94,有差异,(P<0.05)。观察组与对照组护理前后生活质量评分比较,护理后有差异,(P<0.05)。结论 临床急救护理措施在老年重症肺炎合并心力衰竭患者中运用能够改善患者的血气指标,患者的肺部功能、生活质量和恢复情况有明显的不同,有推广价值。

PICC在重症监护室的应用及护理分析

目的探究PICC在重症监护室的应用效果及其护理方法。方法从2015年6月至2017年6月在我院接受治疗的重症患者中抽取40例作为研究对象,对其使用外周穿刺中心静脉导管植入术(PICC),对其应用效果展开研究。结果 40例采用PICC进行治疗的患者中,其置管成功的有40例,对应的成功率为100.00%。其中,一次置管成功的有33例,2~3次成功的有7人。在置管过程中,出现穿刺部位出血情况的患者有2人,出现导管堵塞情况的有2人,出现静脉炎的有1人,无一人出现导管脱落或是断裂的情况。结论 PICC在重症监护室的应用效果良好,能够有效避免输液过程中出现药液外渗的情况,同时避免患者出现组织坏死的问题,将护理人员的工作量减轻,值得推广。

重症监护室气管插管患者肺部感染发生情况调查分析

目的本文主要研究的是重症监护室气管插管患者肺部感染发生情况及其影响因素。方法选取200例于2017年到我院接受治疗的重症监护室气管插管患者,统计了这些患者的年龄、性别、手术麻醉程度、是否存在意识障碍、住院时间、是否存在吸烟史、气管插管留置时间等信息进行统计,以此为依据分析重症监护室气管插管患者肺部感染发生情况及影响因素。结果本次实验选取的研究变量均和患者肺部感染发生情况存在关联,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症监护室气管插管患者出现肺部感染情况的几率较高,护理人员需要加强对相关因素的控制,来降低重症监护室气管插管患者肺部感染概率。

论ICU重症监护室建立人工气道患者的有效护理效果

探讨针对ICU重症监护患者采取何种护理干预手段能够有效的帮助患者建立人工气道。方法 将我院ICU重症监护室自2021年1月至2022年1月收治入院接受治疗的400例患者视为最佳的入选对象,为了深入开展此次临床调查工作,并确保临床分组的公平、公正性,特按照患者自愿选择护理干预手段的不同作为临床分组的依据,将自愿选择常规护理的200例患者划分至对照组中,剩余的200例患者则自动归为试验组中,并给予综合护理干预作为主要的护理方案,观察两组患者的各项肺功能指标与护理满意度两项数据结果的比较。结果 对照组呼吸机相关性肺炎的发生率为20%、护理满意度为67.5%;试验组呼吸机相关性肺炎的发生率为2.5%、护理满意度为92.5%,试验组患者的呼吸机相关性肺炎发生率显著低于对照组17.5%(p<0.05)。对照组患者的平均机械通气时间为(11.64±1.36)天、平均ICU病房住院时间为(24.13±1.37)天、平均住院时间为(27.96±3.04)天;试验组患者的平均机械通气时间为(7.62±0.38)天、平均ICU病房住院时间为(13.68±1.32)天、平均住院时间为(16.84±2.14)天,两组患者的各项住院指标比较差异均较为明显,试验组显著低于对照组(p<0.05)。结论 为了帮助广大ICU重症监护室患者正确建立气道,须采取综合护理干预手段,在改善患者临床症状的同时,也促进肺部功能的快速恢复,从而将综合护理干预措施作为ICU重症监护患者的最佳护理方案用于临床推广。

早期护理干预对呼吸衰竭重症监护室患者康复的影响

早期护理干预应用在呼吸衰竭重症监护室患者护理中获得的效果。方法:将随机筛选的160例呼吸衰竭重症监护患者设置为观察组和对照组。将两组的相关数据统计结果进行比较。结果:相较于对照组患者,观察组患者各个观察指标具有显著的优势,(P<0.05)。结论:对于呼吸衰竭重症监护患者,在其护理工作中介入早期护理干预措施较常规护理效果明显,促进患者并发症发生率降低的同时,还能够促进患者肺功能的改善,临床借鉴和应用的意义较大。

重症监护病区病人失禁相关性皮炎的研究进展

现阶段,全球性健康问题就包括失禁相关性皮炎,其也属于发生压疮的一个风险因素。失禁相关性皮炎的高发人群就是重症监护病区的病人,因此,重症监护病区的护理人员应高度重视该问题,不断提高临床护理水平。本文从和压力性损伤的鉴别、危险因素和独立危险因素、重症监护病区病人失禁相关性皮炎风险和严重程度的评估、护理干预措施等方面进行综述,目的是为了给有关重症监护病区病人失禁相关性皮炎的研究提供一定的参考。

序贯性血液净化机治疗中毒所致的多器官功能障碍的临床效果及安全性评估

目的:研究序贯性血液净化机治疗中毒所致的多器官功能障碍的临床效果及安全性。方法:选取2020年5月至2022年2月新疆医科大学第一附属医院收治的110例中毒所致多器官功能障碍综合征(MODS)患者,采用随机数表法将其分为序贯性血液净化组和单种血液净化组,每组55例。对比两组患者在不同血液净化治疗下营养代谢指标、肠道屏障功能指标、急性生理与慢性健康量表(APACHEⅡ)评分、MODS早期预测评分系统及重症监护室(ICU)住院时间,同时记录不同血液净化治疗期间的并发症发生率。结果:两组治疗7d后,序贯性血液净化组患者的血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、胱抑素A(PAB)以及总胆固醇(TC)高于单种血液净化组,谷丙转氨酶(ALT)和甘油三酯(TG)均低于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=4.454、4.474、13.22、2.035、51.358、2.195,P<0.05)。两组治疗7d后,钾离子(K+)及钠离子(Na+)差异无统计学意义(P>0.05)。序贯性血液净化组治疗7d后谷氨酸水平及谷氨酰胺水平高于单种血液净化组,尿乳果糖/甘露醇(L/M)比值低于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=32.83、3.435、4.132,P<0.05)。序贯性血液净化组治疗7d后APACHEⅡ评分、MODS评分低于单种血液净化组,ICU住院时间短于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=4.438、4.481、7.421,P<0.05),血液净化治疗并发症发生率低于单种血液净化组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.238,P<0.05)。结论:序贯性血液净化治疗相比于单种血液净化治疗,在中毒所致的多器官功能障碍综合征治疗中可更好的促进调节机体营养代谢指标,改善肠道屏障功能,康复效果更好,并发症发生率较低,同时缩短了ICU住院时间。

危重症专科护理人员评判性思维能力现状及其影响因素

本文主要以探究危重症专科护理人员评判性思维能力的发展现状和对其产生影响的相关因素为文章阐述的主要内容。通过对评判性思维展开阐述,对其发展现状展开讨论,最后深入讨论影响因素,从而能够保证人员提高自身的评判性思维能力,保证工作的有效性,以供参考。

个性化护理在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭效果观察

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者临床上比较危险,本文主要研究了重症患者护理工作,采用了对照分析法和回顾分析法两种研究方法。通过回顾分析我院2022年12月到2023年12月期间96例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床资料,将患者按入院时间顺序分为观察组和对照组,每组48例。观察组接受个性化护理,对照组接受常规基础护理,同时实施无创呼吸机治疗。观察和记录了两组患者的呼吸功能改善情况。结果 在综合治疗过程中,观察组和对照组患者的临床症状得到有效缓解。与对照组相比,观察组患者获得了更好的护理效果和更高的满意度。观察组的综合护理效果明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 因此,个性化护理对于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者具有显著的成效,可以改善患者的临床治疗效果,并提高生活质量,这对于患者身心健康和生命质量提升都比较重要,慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的个性化护理值得全面推广和应用。

心理护理对EICU重症护理质量的影响

目的本文探讨的是心理护理对EICU重症护理护理质量的影响。方法选择我院EICU重症科室在2017年2月至9月接受的80例患者,随机分配为心理护理组和常规护理组两组,每组各有40例患者,给予常规护理组患者常规护理,在此基础上给予心理护理组患者心理护理,随后对比两组患者的护理有效率,并以此为依据分析心理护理的护理质量。结果相对于常规护理组患者而言,心理护理组患者的护理有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在EICU重症护理中具有显著的应用效果,切实提高了护理质量。

人文关爱广维强化供给模式对重症肺炎高龄患者的影响分析

目的观察人文关爱广维强化供给模式对重症肺炎高龄患者的影响效果。方法选择2017年6月至2020年6月收治的高龄重症肺炎患者为100例研究样本,以是否接受人文关爱广维强化护理干预为据分为2组,2017年6月至2018年12月接受常规护理的高龄重症肺炎患者50例设为对照组,2019年1月至2020年6月接受人文关爱广维强化护理干预的高龄重症肺炎患者50例设为试验组,对2组干预后的各观察指标进行比较。结果试验组高龄重症肺炎者干预后焦虑抑郁评分显著低于对照组,希望评分值和生活质量评分值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用人文关爱广维强化供给模式对重症肺炎高龄患者施加干预,可显著改善该类高龄重症病例的不良情绪,提高其希望水平与生活质量。

ICU危重症患者的护理风险及其管理对策

目的对ICU危重症患者的护理风险进行分析,并提出相应的管理对策。方法将我院2015年7月至2017年7月之间收治的ICU危重症患者中随机抽取120例患者作为研究对象,对患者发生的护理风险进行记录,分析ICU危重症患者的护理风险.结果护理风险源主要包括系统缺陷、护理人员、患者和社会环境四个方面的因素,护理风险高危因素主要包括高位人群、高危时段、高危部位以及高位环节四个方面,以上均易导致护理风险的发生。结论 ICU危重症患者的护理风险存在的范围较为广泛,为了提高护理质量和促进患者生命安全,我们应该积极完善管理制度,将护理风险的发生灭杀于其萌芽状态,尽可能的避免ICU危重症患者发生护理风险。

比较预防性压疮护理和常规护理在老年重症患者中的临床护理效果

比较和分析应用不同的护理手段在老年重症患者的临床护理工作中所取得的效果是否不同。方法:以我院在2019年至2020年期间收治的120例老年急诊重症患者为例,以选择的不同护理手段对其进行随机、平均的分组,保证每组患者数量均为60例,其中60例患者选择了应用常规性的护理手段,将其命名为对照组;其余60例患者选择了预防性压疮护理手段,并全部纳入至观察组,对两组患者的护理效果进行详细的分析。结果:对照组中有七成患者对该护理手段表示满意,其护理满意度为70%;观察组中所有患者对于所实施的护理手段均表示满意,其护理满意度高达100%,两组患者的护理满意度比较差异大,观察组显著高于对照组(p<0.05)。结论:在老年重症患者的临床护理工作中,预见性护理手段与常规护理手段所取得的疗效显著不同,相比于常规护理手段,预见性护理手段在预防压疮发生的同时,也帮助广大的患者获得良好的预后恢复效果,是老年重症临床护理工作中的最佳护理方案。

团体干预模式对创伤性脑出血患者自我效能及神经功能的影响

探讨团体干预模式对创伤性脑出血(ICH)患者自我效能及神经功能的影响。方法:回顾性分析,将2020年1月-2020年3月于我院接受常规护理的20例创伤性ICH患者的临床资料纳入对照组,将2020年4月-2020年6月于我院接受团体干预模式的20例创伤性ICH患者的临床资料纳入观察组。对比两组一般自我效能感量表评分(GSES)及神经功能缺损评分(NIHSS)。结果:干预5周,观察组GSES评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团体干预模式可提高创伤性ICH患者的自我效能,促进神经功能恢复。

床旁超声与脉搏指示连续心输出量指导脓毒性休克患者行液体复苏的比较效果研究

目的:比较分析床旁超声与脉搏指示连续心输出量(PiCCO)指导脓毒性休克患者行液体复苏的临床效果。方法:前瞻性选取2020年4月至2022年3月新疆医科大学第一附属医院收治的104例脓毒性休克患者,采取随机数表法将其分为PiCCO组和床旁超声组,每组52例,PiCCO组以PiCCO监测为依据进行早期液体复苏治疗,床旁超声组以床旁超声为依据指导早期液体复苏治疗。患者在不同的模式下进行液体管理治疗,对比两组患者治疗前后血流动力学参数指标、量表评分变化,同时对比两组患者预后参数指标。结果:PiCCO组和床旁超声组治疗后24 h心输出量指数(CI)值分别为3.11±0.81和3.45±0.76、全心射血分数(GEF)(15.87±4.11)%和(17.78±5.03)%、全心舒张末期容积指数(GEDVI)值824.55±145.14和890.24±160.88、胸腔内血容积指数(ITBVI)值1057.84±156.98和1173.22±160.77、血管外肺水指数(EVLWI)值10.87±3.24和12.11±2.99均高于同组治疗前,差异均有统计学意义(tPiCCO=3.635,t=4.025,t=3.998,t=4.364,t=2.998;t床旁超声组=21.459,t=20.838,t=25.925,t=25.955,t=18.214;P<0.05);治疗后24 h床旁超声组CI值、GEF值、GEDVI值、ITBVI值和EVLWI值均高于PiCCO组,差异均有统计学意义(t=2.307,t=2.120,t=2.186,t=3.702,t=2.028;P<0.05)。床旁超声组急性生理学和慢性健康评估系统(APACHE-Ⅱ)评分、序贯器官衰竭评分(SOFA)评分均低于PiCCO组,差异均有统计学意义(t=6.952,t=9.739;P<0.05)。两组治疗后24 h与治疗前相比APACHE-Ⅱ和SOFA评分均较低,治疗后24 h床旁超声组与PiCCO组相比APACHE-Ⅱ和SOFA评分均较低,差异有统计学意义(t=3.028,t=5.687;P<0.05)。两组感染发病率、机械通气时间、ICU治疗时间以及30 d内病死率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:床旁超声与PiCCO用于脓毒症休克患者实施液体复苏的治疗均可获得显著的效果,且在预后表现上并无明显的差异性。

人组织激肽释放酶结合蛋白在脓毒性休克患者预后评估中的价值

目的研究人组织激肽释放酶结合蛋白(Kallistatin,Ks)在脓毒性休克患者预后评估中的价值,为脓毒性休克患者的病情评估及预后判断提供新的思路及临床依据。方法本研究是基于前瞻性数据收集的回顾性分析研究,选择2017年10月-2020年01月就诊于新疆医科大学第一附属医院急救创伤中心抢救室及急救中心重症监护室明确诊断脓毒性休克的患者79例,收集并比较存活组与死亡组患者的医疗资料,建立COX回归模型分析影响脓毒性休克患者28d全因死亡率的独立危险因素。绘制Kallistatin的受试者工作特征曲线,根据kallistatin的Cut-off值将患者分为两组,绘制Kaplan-meier曲线比较脓毒性休克患者的累计生存率,Log-Rank检验比较两组间是否存在差异。结果根据入院28天内患者的预后情况分为存活组53例,死亡组26例,病死率32.9%。入院时患者的血浆kallistatin水平与健康受试者存在显著差异3.9(2.8,4.7)vs 14.4(13.6,15.4),P<0.001;存活组患者血浆kallistatin水平与死亡组患者存在显著差异4.21±1.22 vs 3.16±1.26,P<0.001。COX回归分析均显示:kallistatin为影响脓毒性休克患者预后状况的保护性因素(β<0,P<0.05)。绘制kallistatin的受试者工作特征曲线,经计算截断值为3.99ug/ml,曲线下面积为0.727,灵敏度为62.3%,特异度为80.8%,95%置信区间为0.607-0.847,P=0.001。根据kallistatin的Cut-off值为3.99 ug/ml,将所有脓毒性休克患者分为两组:KS≥3.99 ug/ml组和KS<3.99 ug/ml组,运用Kaplan-Meier曲线比较两组脓毒性休克患者28天累积生存率,差异具有统计学意义(Log-Rank=15.309,P<0.001)。结论血浆kallistatin水平是脓毒性休克患者预后评估中的保护性因素,入院时血浆kallistatin<3.99ug/ml提示预后不良,其对脓毒性休克患者的预后评估有一定的预测价值。