超声引导下射频消融治疗甲状腺乳头状癌转移性淋巴结的疗效及安全性

众多甲状腺乳头状癌转移性淋巴结患者侧重于关注超声引导下射频消融临床治疗安全性和有效性,在本研究工作中针对此问题进行实证研究和分析。方法 回顾分析对象具有真实性的优势,来自于我院2021年9月份到2022年9月份期间的临床病案资料和信息,具体则是60例在本院接受诊断、治疗和护理的甲状腺乳头状癌转移性淋巴结患者。不同论文研究具有目的和结果不清的现象和问题,故而在本文所进行研究工作中将患者对象当中区分为观察组和对照组两组,每组中各自包含纳入本次研究的30例病例。其中,目前临床中广泛应用的常规超声引导之下的微波消融治疗为对照组患者的治疗方式;本次研究所开展的研究和分析中重点探究的超声引导下的射频消融治疗则设定为后者的观察组患者的临床治疗方式。结果 观察组患者的治疗总有效率显著比较高,优于本文对照组患者,在相关研究和目前的临床病案及其家属的反馈情况来看也具有这一明显的趋势,差异显著且存在统计学意义,P<0.05.结论 近年以来在临床中广泛应用的超声引导下射频消融治疗效果良好,优于传统的常规治疗方法,这对于患者的疾病治疗、预后和生命安全均具有重要意义和价值并且值得在临床中值得广泛推广和应用。

乳腺癌手术治疗及综合治疗的临床疗效

乳腺癌号称“女性杀手”,对于女性身心健康和生命安全都造成了严重负面影响,本文针对此类患者的手术治疗和综合治疗效果进行探究和分析。方法 为保障本文研究结果准确性和可靠性,回顾分析对象选择我院的真实临床病例数据信息,随机抽取我院2021年12月到2022年12月期间确诊并且收治入院的112例乳腺癌患者,将其视为本文的研究观察对象,所有对象均在我院接受乳腺癌手术治疗和综合性治疗。后续将纳入到本文研究观察的乳腺癌患者区分为两组,区分方法为保障随机性,选择患者入院时间顺序作为分组依据,此分组依据保障本文组别具有随机性,其中,时间顺序的前者为本文对比组,时间顺序的后者为本文观察组。观察组患者在接受治疗的过程中采用保乳术联合综合治疗,对比组患者在治疗方法的选择中,采取改良根治术联合综合治疗。在治疗过程中,针对两组患者的并发症发生情况和患者的12个月后的生存率和复发率进行观察,并且整理为书面记录。结果 在本文进行的研究工作中,针对两组患者的实际治疗效果相关数据信息进行收集和整理之下,观察组患者的并发症发生率显著比较低,同时组中患者的生存率和复发率情况也明显优于对比组,从中能够看出改良根治术配合综合治疗的效果,两组患者组间治疗效果差异比较,差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论 我国人口基数比较大,乳腺癌作为女性群体最常出现的恶性肿瘤之一,这使得国内临床层面具有较多的乳腺癌患者,本文采取改良根治术配合综合治疗取得了理想的效果,值得在临床中广泛应用和推广。

麦默通微创旋切术在乳腺结节治疗中的临床疗效

鉴于临床中的乳腺结节患者逐渐增多并且对于患者危害颇多,因此本文研究出于现实意义和价值选择,对乳腺结节患者临床治疗方式中的麦默通微创旋切术治疗效果实施探究。方法 为保障研究结果清晰可见,本文同时采取回顾分析方法和对照研究方法。回顾分析对象是本文真实性和可靠性的关键基础,因此将我院2021年5月到2022年7月期间的临床病例作为本文的研究观察对象,对象具体是本院确诊并且收治的70例乳腺结节患者资料,所有患者对象在我院医师团队的配合之下精准确诊并均在我院接受药物、手术治疗。本文采取对照分组研究方法,本研究选择具有比较强的随机性属性特点的患者入院时间指标,并且将其作为本文的分组依据,可满足本文进行研究的基本要求和需求。在住院时间顺序的前者35例患者在本文所进行的研究中设定为对照组,对应的,后续住院时间顺序的后者也就是35例患者则设定为本文的观察组。临床治疗过程中实施传统小切口手术治疗方式的患者组为本文的对照组,组中患者实施麦默通微创旋切术则为本文观察组患者的手术方式选择。我院医护团队在针对组中患者实施手术治疗和护理的同时,也对两组患者的手术指征等等数据和信息进行探究和记录。结果 在本研究中,观察组接受了麦默通微创旋切术,对照组则接受了传统小切口手术。两组患者均成功完成手术治疗。在治疗效果比较方面,观察组患者表现出更佳的综合效果。这体现在临床手术指标和术后并发症发生率方面,对患者的身心健康和生命安全都具有重要意义。两组之间的差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论 结果强调了麦默通微创旋切术在治疗上的优势,为患者提供了更安全、更有效的手术选择。近年以来,乳腺结节患者对于临床治疗效果方面的要求变得越来越高,传统的治疗方式已经逐渐难以满足患者要求和需求。其中针对此类患者实施麦默通微创旋切术治疗具有较好的临床效果,具有出血量少、手术时间短等等优势,可有效满足患者的要求和需求。