状态焦虑对警校生注意转换能力的影响

目的:探讨警校生的状态焦虑对注意转换能力的影响。方法:对某警校415名学警施测状态—特质焦虑问卷的特质焦虑分量表(T-AI),为排除特质焦虑对状态焦虑的影响,得分由高至低排列,随机选取排名靠后27%中的40名警校生作为研究对象,通过数字减法任务诱发状态焦虑,采用大小奇偶转换任务(More-Odd Shifting任务)考察注意转换能力,实验设计为2(被试类型:状态焦虑警校生和非状态焦虑警校生)×3(任务类型:单一任务、重复任务和转换任务)混合实验设计,记录被试的反应时和正确率。结果:①状态焦虑组状态焦虑问卷实验后得分显著高于实验前得分(t=-2.67,P<0.05),非状态焦虑组状态焦虑问卷实验前后得分差异不显著(t=-0.81,P>0.05);②被试类型主效应显著(F=12.21,P<0.05,η_(p)^(2 )=0.25),状态焦虑组平均反应时显著大于非状态焦虑组;任务类型主效应显著(F=442.49,P<0.001,η_(p)^(2 )=0.93),两组被试在单一任务、重复任务和转换任务上的反应时依次递增;交互作用显著(F=4.42,P<0.05,η_(p)^(2 )=0.11),两组被试在单一任务、重复任务和转换任务上的反应时两两差异显著;③两组被试的转换代价差异显著(t=2.99,P<0.05),混合代价差异不显著(t=0.63,P>0.05),在不同任务类型上的正确率差异不显著(F=1.45,P>0.05)。结论:状态焦虑减弱了警校生的注意转换能力,表现在转换代价而非混合代价上。

减刑假释庭审实质化的时空重塑

减刑假释庭审实质化是刑事执行正义实现的重要环节,减刑假释庭审时空的错配极易导致庭审角色的混淆、证据审查的局限及审判公开的“空转”等问题。为避免“有名而无实”,应延循“实质化庭审”以解决“实质性争议”的思路,进一步精细化、类型化合理配置减刑假释庭审时空。以时空为路径对减刑假释庭审实质化的程序进行重塑,通过“听证”前置来发现实质性争议进而通过“诉讼”救济来促进实质性争议的解决,此外将监督权后置,发挥检察监督作用。

从民商法视角谈健全信用卡法律体系的策略

信用卡的出现使人们消费观念、消费方式发生巨大改变,其应用范围也随着时间增长更加广泛。但在信用卡使用过程中,经常会发生挂失冒用、持卡人信息泄露等法律纠纷问题,对消费者切身权益产生严重损害。结合目前情况来看,信用卡法律体系还存在一定问题与缺陷。因此,本文将基于民商法视角,对信用卡法律体系中存在问题进行分析,之后提出完善信用卡法律体系的相关策略,希望我国信用卡法律体系得到优化与完善。