优质护理对疝气手术患者术后的效果观察及对心理状态的影响

分析优质护理对疝气手术后的护理效果。方法 所有疝气手术病人均为2021年1月-2022年2月期间在本院就诊护理,并且对实验内容清除,共70例,分为两组,分组方法为医院随机分组,进行平均分配,每组35例,研究组病人的护理手段为优质护理,常规组病人的护理方法为常规护理。并发症发生情况、生活质量、满意度、舒适度情况及抑郁情绪评分等指标作为本次实验区分常规护理、优质护理的主要指标。结果 并发症发生率对比方面,研究组发生率明显低于常规组(P<0.05);生活质量评分结果显示,在进行护理前的所有病人生活质量均受到疾病与手术的影响,在护理后的病人生活质量改善明显,并且研究组明显改善程度更高(P<0.05);对比满意度时可以发现,研究组病人填写调查表的结果明显更优(P<0.05);舒适度对比,两组差异结果显示,在护理前,两组无差异,在护理后舒适度结果显示研究组更高(P<0.05);护理手段对病人的抑郁情绪改善上,结果显示,优质护理改善效果更好(P<0.05)。结论 对于疝气手术病人来说,应采用优质护理对情绪、生理等指标均有明显改善,具有较理想的效果。

肠外营养对消化道恶性肿瘤患者化疗期间营养状态及免疫功能的影响

分析消化道恶性肿瘤患者化疗期间的实际情况,探究在此过程中引入肠外营养干预的效果及对患者机体营养状态与免疫功能的影响。方法 本研究所纳入的研究对象为符合本文标准的60例开展化疗治疗的消化道恶性肿瘤患者,纳入研究对象的时间介于:2020年5月至2021年5月,落实相关资料分析,回顾病因中所有的实际情况,回顾患者是否展开肠外营养干预,以此为依据,分为2组,即30例纳入对照组的患者所用的方法为自行进食,对出现的相关反应,如出现电解质紊乱、黏膜严重反应时,进行针对性处理,30例纳入观察组的患者应用的营养干预方法为肠外营养干预,针对2组干预效果等开展对比。结果 治疗后,对近期疗施以监测,与对照组相较观察组较高(P<0.05)。监测2组治疗后所出现的不良反应率,即消化道与皮肤反应、贫血反应、血小板及白细胞减少等,对其发生率做对比,发现观察组较少(P<0.05)。在治疗工作开展前,监测2组患者机体的营养状态指标即Hb指标、ALB指标、TLC指标水平,表示2组无差异,P>0.05,但治疗工作开展后,再次对Hb指标、ALB指标、TLC指标水平进行监测,发现观察组明显优于对照组(P<0.05)。在治疗工作开展前监测2组患者的免疫球蛋白相关指标,即相关指标包括补体C3、IgA、IgG、IgM,两组相比表示无差异,P>0.05,但治疗工作开展后,再次对2组的免疫功能指标(C3、IgA、IgG、IgM)水平做监测,发现观察组明显优于对照组(P<0.05)。在治疗工作开展前,监测2组患者的生活质量即用EORTC QLQ-C30量表评估,包括指标有情感功能指标、认知功能指标、角色功能指标、躯体功能指标、总体健康指标等,监测相关指标评分,表示无差异,P>0.05,但在干预后,观察组的相关功能指标评分均高于对照组(P<0.05)。结论 给予化疗的消化道恶性肿瘤患者肠外营养干预,效果显著,值得推广。

急性胃穿孔病人的综合护理干预模式及应用效果分析

观察分析急性胃穿孔患者采取综合护理的疗效。方法:选取2019年3月至2020年12月,在本院接受胃穿孔治疗的70例患者为观察对象,随机对其进行分组,研究组35例,常规组35例。护理人员对常规组患者施行常规护理,对研究组的患者实施综合护理。对比常规组与研究组患者的护理满意情况、有关指标、患者经过护理后的心理变化。结果:研究组的护理满意度:97.14%,常规组的护理满意度:82.86%,(P<0.05)存在较大的差异;研究组患者有关指标(住院时间、肛门排气时间、手术的持续时间)都比常规组短,(P<0.05),具有很大的差异;两组患者在未经过护理的心理状况对比,(p>0.05),差异不具备统计学意义;两组患者经过护理以后,研究组患者的心理状况评分比常规组患者低,(P<0.05),具有较大的差异。结论:护理人员运用综合护理的方法对急性胃穿孔患者,效果极佳,能够使患者早日出院,能够使患者的临床症状改善,能够获得更多的患者和家属的满意,能够让患者的紧张、焦虑等不良情绪得到改善,使患者早日恢复健康。在临床上,值得积极推广与应用。