心脉隆注射液对慢性心力衰竭患者心功能及血浆B型钠尿肽的影响

目的观察心脉隆注射液治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效,探讨其对患者心功能及血浆B型钠尿肽(BNP)水平的影响。方法选取新疆昌吉州人民医院心内科、老年病科和急诊内科2012—2013年住院治疗的CHF患者104例,应用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各52例。两组均给予常规治疗。治疗组在常规治疗的同时加用心脉隆注射液4 ml+0.9%氯化钠溶液200 ml静脉滴注,1次/d,疗程7 d。比较两组治疗效果,并测定治疗前后左心室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)及血浆BNP水平。结果治疗后治疗组有效率高于对照组〔92.3%(48/52)与76.9%(40/52),χ2=4.727,P<0.05〕。治疗后对照组及治疗组LVDd、LVEF均较治疗前改善(P<0.05),且治疗组LVDd、LVEF改善程度均高于对照组治疗后〔(9.5±1.8)mm与(5.4±1.3)mm,(8.9±2.2)%与(3.2±1.6)%;P<0.05〕。两组患者治疗后血浆BNP水平均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组治疗后血浆BNP水平降低幅度高于对照组〔(729.3±18.5)ng/L与(459.0±1.1)ng/L,P<0.05〕。结论在常规治疗的同时加用心脉隆注射液治疗,可明显提高疗效,降低血浆BNP水平,改善患者心功能。

动态与常规心电图在冠心病心律失常疾病诊断中的应用价值比较

目的:探讨动态与常规心电图在诊断冠心病(CHD)患者心律失常中的价值。方法:收治CHD患者120例,分别采用动态心电图与常规心电图检查,比较两组诊断结果。结果:在CHD诊断中,动态心电图诊断阳性率64.17%,常规心电图诊断阳性率60.00%(P>0.05)。在心律失常诊断上,动态心电图检测在短阵室上速、室性早搏及房性早搏二、三联律,室性早搏及房性早搏成对检出率均优于常规心电图(P<0.05)。结论:动态与常规心电图均可对CHD患者做出明显诊断,但对于合并有心律失常者应采用动态心电图进行诊断。

老年人不典型心肌梗死50例临床诊治体会

心肌梗死是在冠状动脉粥样硬化病变的基础上,并发血管腔内血栓形成,使血腔迅速发生持久而完全的闭塞.老年人由于临床表现形式多样,若警惕性不高,极易引起误诊,延误治疗.

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效及不良反应发生率影响评价

目的:评价胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效及不良反应发生率。方法:2018年4月-2019年7月收治急性心肌梗死后室性心律失常患者88例,随机分为两组,各44例。常态组接受利多卡因治疗;科研组接受胺碘酮治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果:科研组治疗总有效率显著高于常态组,不良反应发生率显著低于常态组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切,且不良反应发生率低。

心脉隆注射液对老年慢性心力衰竭患者血管内皮功能的影响

目的:观察心脉隆注射液对慢性心力衰竭(CHF)患者血管内皮功能的影响。方法:入选CHF患者91例,随机分为常规治疗组46例和心脉隆组45例,分别给予常规抗心衰治疗、常规治疗加心脉隆注射液治疗,疗程7 d。所有患者治疗前后均测定血清一氧化氮(NO)、血浆内皮素-1(ET-1)和血浆B型钠尿肽(BNP)水平,测定肱动脉血管内径、左心室舒张末期内径(LVDd)、每搏输出量(SV)、和左心室射血分数(LVEF)等指标。结果:治疗后2组患者血NO水平均上升,ET-1、BNP水平均下降(P<0.01或P<0.05),心脉隆组治疗后明显优于常规治疗组治疗后(P<0.01);心脉隆组治疗后,肱动脉内皮依赖性舒张功能(FMD)、内皮非依赖性舒张功能(NMD)均较常规治疗组治疗后显著增强(P<0.01);2组LVDd较治疗前显著降低,SV和LVEF较治疗前明显升高,心脉隆组治疗后明显优于常规治疗组治疗后(P<0.01)。结论:心脉隆注射液具有改善慢性心力衰竭患者血管内皮功能的作用,且安全性高,可作为慢性心力衰竭治疗的有效辅助药物。

艾滋病患者CD4^+T细胞基线值与长期高效抗逆转录病毒治疗免疫重建效果的相关性研究

目的:探讨艾滋病患者CD4^+T细胞基线值与长期高效抗逆转录病毒治疗免疫重建效果的相关性。方法:挑选进行长期高效抗逆转录病毒治疗的艾滋病患者120例,并按CD4^+T淋巴细胞计数基线值分为A组(≤100·μL^(-1))共66例和B组(>100·μL^(-1))共54例,对两组患者的CD4^+T以及CD8^+T淋巴细胞计数变化进行定期观察以及统计分析。结果:经抗病毒治疗后,B组患者各个阶段的CD4^+T淋巴细胞计数回升水平明显优于A组,差异具有统计学意义(均P<0.001);9个月内,B组CD4^+T淋巴细胞计数回升明显优于A组,差异具有统计学意义(P=0.003,P<0.001,P=0.002);12个月后,两组患者CD4^+T淋巴细胞计数增幅并无明显差异,无统计学意义(P=0.061,P=0.219,P=0.738);经抗病毒治疗后,两组组患者各个阶段的CD8^+T淋巴细胞计数回升水平均无明显差异,无统计学意义(P=0.447,P=0.681,P=0.639,P=0.464,P=0.886,P=0.712)。结论:艾滋病患者免疫重建受CD4^+T淋巴细胞基线高低的直接影响,而CD8^+T淋巴细胞计数的回升相对较为缓慢。