高嵌体与全瓷冠修复老年恒牙牙体缺损的临床研究

探讨老年恒牙牙体缺损患者的有效治疗方案,分析对比高嵌体与全瓷冠修复的应用价值。方法 对2023年2月-2024年4月期间至我院牙科接受干预治疗的老年恒牙牙体缺损患者100例的临床资料展开回顾性分析,根据随机数字法分组,对照组(n=50)行全瓷冠治疗,观察组(n=50)行高嵌体治疗,评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分,同时评价口腔相关指数。结果 观察组咀嚼功能评分(47.08±2.93)分、固位功能评分(46.08±4.16)分、语言功能评分(48.82±3.70)分、美观程度(48.92±3.23)分均明显高于对照组,数据对比具有统计学意义(t=9.894,13.890,9.708,8.892,均P<0.05);干预后观察组牙菌斑指数(0.55±0.19)、牙周袋深度(2.29±0.16)mm均明显优于对照组,数据差异显著(t=5.827,3.892,均P<0.05)。结论 高嵌体不仅能有效恢复老年患者的牙齿功能,还能显著提升其口腔健康状况,老年恒牙牙体缺损的治疗中具有较高的应用价值。

饮食疗法配合药物二甲双胍用于社区糖尿病治疗的效果分析

临床中对于治疗社区糖尿病存在较多的方式,饮食疗法配合药物二甲双胍是医生一种常用疗法,本文将对其作用实施如下的探讨。方法 近年来到我院接受诊疗的糖尿病患者数量较多,由于患者的病情程度不同,且诸多患者存在并发症,因此为保证选取的病例符合本研究的实际要求,研究中需要充分利用完整的纳入标准与排除标准结合同患者具体的沟通交流情况选择90例病例,将入选项的具体年份规定为2021年-2023,将入选的具体月份设定为当年的4月与10月。因单独使用二甲双胍及二甲双胍联合饮食疗法对于社区糖尿病的治疗将会产生不同的效用,因此在平均后续依据对照组与试验组顺序使其接受上述两种疗法。结果 研究者在对患者的各项指标实施分析比对后发现,除不良反应发生率差异不显著外,试验组其他指标较对照组明显更优,P<0.05。结论:饮食疗法配合药物二甲双胍用于社区糖尿病治疗具有良好的效果。

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片用于社区高血压治疗的效果评价

在诸多的社区高血压治疗的药物中,医生常使用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片实施治疗,为明确两种药物的联合治疗效果,本研究将予以如下探讨。方法 为快速准确的从近年来到我院就诊的社区高血压病例中选取本研究需用的80例病例,研究人员需要事先同患者及其家属进行深入的交流与沟通,完全告知其研究目的与研究方案,在完全征得患者及其家属同意的情况下利用研究前制定的完善的排除标准与纳入标准从2022年-2024年间的病例实施选择,将当年的3月与1月作为病例入院就诊的具体月份时间。单纯使用硝苯地平控释片及厄贝沙坦联合硝苯地平控释片是过去与当前医生常用的两种药物治疗方式,分组后使对照组患者接受单独用药方式,使试验组患者接受联用药物的方式。结果 研究人员在使用统计学软件对所有获得的临床指标实施分析比对与统计分析后得知,除两组的不良反应发生率无差异外,两组的其他指标差异均存在较大的显著性,P<0.05。结论 对患有于社区高血压疾病的患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗能够获得良好的效果。

iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及其对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响

目的:探讨iRoot SP配合单尖法根管充填治疗牙体牙髓病的效果及其对牙周状态和龈沟液炎性因子水平的影响。方法:选取2021年1月—2023年1月新疆生产建设兵团医院机关门诊部收治的牙体牙髓病82例,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各41例,观察组采用iRoot SP配合单尖法治疗,对照组采用iRoot SP配合冷测压法治疗。比较两组临床疗效、治疗后充填情况、治疗前后牙周状态、龈沟液炎性因子水平及治疗后疼痛情况。结果:治疗后,观察组临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组恰填率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(PBI)、菌斑指数(PI)、牙齿松动度(TM)、临床附着水平(CAL)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PD、PBI、TM、PI及CAL均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组IL-1β、TNF-α及hs-CRP均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组疼痛总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP配合单尖法充填法治疗牙体牙髓病,可提高临床疗效,改善患者的牙周状态和充填情况,降低龈沟液炎性因子水平,并在一定程度上减轻了患者的疼痛反应。

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

临床分析不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病。方法 将本院2022年1月-2023年7月间接诊的200例牙体牙髓病患者,随机分为对照组和实验组,每组100例。对照组采用多次根管治疗术,实验组采取一次性根管治疗术。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 对实验组和对照组进行炎性因子水平比较,测定IL-2、IL-6以及CRP水平,在手术前进行测定,其结果为:实验组和对照组的三项水平的差异较小(P>0.05),进行对比的意义较小;治疗后,实验组三项水平与对照组相比均降低(P<0.05)。治疗前,对疼痛进行评定,得出的评分结果相差较小(P>0.05),无对比意义;治疗后,对疼痛进行评定,得出的评分结果实验组低于对照组(P>0.05),有对比意义,实验组能够大大降低患者疼痛感,对照组对患者的疼痛感无缓解作用。实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。实验组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论 在治疗牙体牙髓病方面,临床中目前为止是一次性根管治疗的效果较好,其能够使得牙体牙髓病患者体内的炎性因子减少,能够减轻牙体牙髓病患者的疼痛程度,使得患者患上牙体牙髓并发症的机率降低,增强了一次性根管治疗的治疗有效率,一次性根管治疗手术的安全性较高,值得临床推广。