抗包虫药物的体外药效对比实验研究

目的 :包虫病是一种危害性很大的人畜共患病 ,除了甲苯咪唑 (MBZ)和阿苯达唑 (ABZ)这两种公认的有效药物以外 ,目前尚无新的更有效的药物出现。本实验通过体外试验进行了氧苯达唑 (OBZ)、阿苯达唑和阿苯达唑脂质体 (L - ABZ)的体外抗细粒棘球蚴原头节作用的比较 ,探讨氧苯达唑在抗包虫病方面的作用 ,为探索新的抗包虫病药物奠定基础。方法 :将氧苯达唑、阿苯达唑和阿苯达唑脂质体分别加入 RPMI16 40培养液中 ,配成高 (2 5 0 0 ng/ml)、中 (5 0 0 ng/ ml)和低 (10 0 ng/ ml) 3个浓度的加药培养液 ,将用无菌方法采集的自然感染的羊细粒棘球蚴原头节 (活头节占 95 %以上 )加入上述加药培养基中进行培养 ,每天计数其死亡率 ,方法如下 :取一滴培养液 ,0 .1%伊红溶液染色 5 min,在普通光镜下观察 ,死亡原头节红染着色 ,伴有结构破坏 ;活头节则拒染不着色 ,计数每一视野内着色 /不着色头节数目 ,以着色者所占观察数之百分比作为原头节的死亡率 ,观察 3个视野 ,计算平均死亡率。每天计数 1次 ,直到对照组的原头节也全部死亡为止。实验过程中不更换培养基。结果 :(1)原头节死亡率氧苯达唑、阿苯达唑、阿苯达唑脂质体与对照组相比均有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ,且氧苯达唑、阿苯达唑在低浓度时与对照组相比有统计?

3种药物体外抗细粒棘球蚴原头节作用的比较

目的 通过比较氧苯达唑、阿苯达唑和阿苯达唑脂质体体外抗细粒棘球蚴原头节作用 ,探讨氧苯达唑抗包虫病的作用。 方法 将氧苯达唑、阿苯达唑和阿苯达唑脂质体分别配成高、中、低浓度加入 RPMI16 4 0培养基中 ,体外培养细粒棘球蚴原头节 ,观察其每天的死亡率 ,直到对照组的头节全部死亡为止。 结果 将相同条件下 3种药物作用原头节的死亡率分别与对照组相比 ,阿苯达唑、氧苯达唑高、中、低浓度组与对照组相比 ,差异均有统计学意义 (P<0 .0 5 ) ;而阿苯达唑脂质体仅在高浓度时与对照组的差别有统计学意义 (P<0 .0 5 )。 结论 氧苯达唑、阿苯达唑和阿苯达唑脂质体均有显著的体外抗细粒棘球蚴原头节作用 ;氧苯达唑体外抗细粒棘球蚴原头节作用与阿苯达唑相当 ,可认为是一种新型抗包虫药 ;阿苯达唑脂质体剂型并未显示出特殊的体外抗原头节作用。