MR与CT诊断胫骨平台骨折的研究

目的:研究M R与CT诊断胫骨平台骨折的效果。方法:将在2016年12月—2017年6月入住我院并要进行胫骨平台骨折诊断的患者自由组合后平均分组,即分为对照组和观察组。在研究与治疗的过程中,对照组利用CT的方法对患者胫骨平台骨折情况进行检测。观察组则是利用M R的方法对患有胫骨平台骨折的病人进行检测。经过专业的临床检测后,分别将观察组和对照组所检查的胫骨平台骨折的显示度、骨折情况的符合率等指标进行比较。结果:治疗前,对比两组患者的骨折情况差异不显著,治疗后,观察组和对照组在骨折情况显示度指标上面差异不显著。而在骨折情况的符合率指标上,观察组优于对照组,差异显著,P<0.05。结论:MR与CT在诊断胫骨平台骨折虽在不同指标有差异,但是两种方法的效果显著,在患者中收获的满意度高,适用于临床推广。

超声及MR诊断骨关节炎的研究

目的:更进一步对超声诊断以及磁共振(MR)诊断成像对于骨关节炎的诊断效果进行研究分析。方法:对在我院接受治疗的60名骨关节炎患者进行超声诊断以及MR诊断,主要针对关节的滑膜增值现象、关节炎对骨头侵蚀、骨髓的水肿、肌腱发炎和关节积液进行观察,对两种诊断的不同结果和效果进行对比分析,对诊断准确率做出分析比较。结果:对用超声诊断和MR诊断的骨关节炎准确率进行对比,对于侵蚀和肌腱发炎现象两者检测结果差异不大,P>0.05,不具有统计学意义。而对于滑膜增值以及关节积液的现象诊断结果,超声诊断较MR的检查率较高,超声诊断相对于MR超声诊断较MR诊断的检出率有明显差异,P<0.05,具有统计学意义。在检查骨髓水肿现象时,MR诊断的检查率比超声诊断要高,且差异统计学意义明显(P<0.05)。结论:超声诊断较MR诊断对骨关节炎患者的滑膜增值及关节积液现象的检查效果好,而MR诊断对骨髓水肿的检查效果好于超声诊断,其他检查结果差异不大,两组对骨关节炎的诊断敏感度和准确度都比较较高,可以有效诊断骨关节炎患者病情,为其提供准确的检验结果,而超声诊断对临床治疗有着更大的帮助。