鼓膜切开置管联合药物灌注治疗难治性分泌性中耳炎的疗效评价

目的:剖析难治性分泌性中耳炎运用"鼓膜切开置管+药物灌注"疗法的疗效。方法:采用抽签法将我院及自治区人民医院近2年接收的难治性分泌性中耳炎患者84例随机等分成研究组与对照组。研究组接受鼓膜切开置管+药物灌注治疗,对照组接受鼓膜切开置管治疗。观察两组疗效,比较耳峰压值的改善情况。结果:研究组总有效率为88.1%,对照组为69.05%。研究组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的耳峰压值为(-23.47士2.26)mmH2O,对照组为(-39.42±2.2)mmH2()。研究组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将鼓膜切开置管+药物灌注疗法积极用于难治性分泌性中耳炎中,可促进患者耳峰压值的快速改善,临床应用价值颇高。

系统化护理干预在耳鼻喉疾病患者术后疼痛中的应用

总结接受耳鼻喉手术治疗的患者应用系统化护理干预的效果。方法:随机抽取160例耳鼻喉疾病患者,护理方案:干预组为系统化护理干预方案,常规组为常规护理干预方案。评价指标不同时间点疼痛评分、护理满意度、心理状态评分、并发症发生情况。结果:在术后24小时、48小时、72小时各个时间点,干预组患者的疼痛评分分别为(2.23±0.76)分、(2.05±0.40)分、(1.54±0.83)分,常规组为(3.65±1.31)分、(3.20±0.57)分、(2.68±0.36)分,干预组远远低于常规组;在不同护理满意度等级中,干预组分别有64例(80.00%)、12例(15.00%)、4例(5.00%),常规组分别有24例(30.00%)、28例(35.00%)、28例(35.00%),干预组远远高于常规组;干预前,在SAS评分、SDS评分方面,干预组分别为(38.24±5.54)分、(36.25±5.78)分,常规组分别为(37.14±5.13)分、(36.50±6.21)分,2组比较无显著差异,(P>0.05);干预后,干预组分别为(18.71±5.74)分、(15.42±5.24)分,常规组分别为(26.90±6.32)分、(21.29±6.40)分,干预组远远低于常规组;在喉头水肿、舌根后坠、误吸肺不张、低氧血症发生率方面,干预组分别有2例(2.50%)、4例(5.00%)、0例(0.00%)、0例(0.00%);常规组分别有8例(10.00%)、2例(2.50%)、6例(7.50%)、4例(5.00%),干预组远远低于常规组,(P<0.05)。结论:对于接受耳鼻喉科手术治疗的患者在其术后运用系统化护理干预方案能够使其疼痛程度得以有效缓解,给患者术后康复和预后的改善起到良好的促进作用。

鼓室内注射曲安奈德和盐酸氨溴索治疗OME的临床疗效研究

目的:探讨鼓室内注射曲安奈德和盐酸氨溴索治疗渗出性中耳炎(OME)的疗效。方法:收治OME患者96例,随机分为试验组与对照组各48例,试验组采用鼓室内注射曲安奈德与盐酸氨溴索治疗,对照组采用鼓室内注射地塞米松治疗,比较两组治疗效果。结果:在试验组,总有效率87.5%,明显高于对照组的64.58%,骨导听阈提高发生率4.78%,明显低于对照组的27.5%(P<0.05)。结论:鼓室内注射曲安奈德和盐酸氨溴索治疗OME的疗效显著。