新形势下网络犯罪案件态势分析与防治对策——以H省F县检察院办理的案件为样本

移动互联网领域信息技术飞速发展,在促进社会资源优化配置、方便人们生活的同时,也带来网络违法犯罪问题,利用网络信息技术实施的新型犯罪案件日益增多。鉴于此,笔者针对H省F县检察院近两年办理网络犯罪案件的特点、态势现状和成因进行梳理分析,提出防范遏制网络犯罪发生的治理对策,以期对网络犯罪治理有所助益。

浅议指定居所监视居住的检察监督

新修订的《刑事诉讼法》（以下简称新《刑事诉讼法》）对监视居住这一强制措施的相关规定进行了大幅改动,首次提出指定居所监视居住强制措施,并明确规定人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。由于目前关于指定居所监视居住相配套的法律、司法解释尚不完善,在实践中对具体问题的理解适用不一,人民检察院对指定居所监视居住的检察监督显得尤为重要。

检察机关接受人大监督的路径探析

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。坚持党的领导、自觉接受人大监督,是检察机关必须始终遵循的政治原则和宪法义务。检察机关作为国家的法律监督机关,必须牢固树立＂监督就是关心、监督就是帮助、监督就是支持＂的思想,把自觉接受人大监督作为提高法律监督能力的重要保障,提高思想认识,尊重、维护人大权威,健全、完善各项机制,积极落实向人大报告制度,紧紧依靠人大及其常委会的监督和支持，扎实做好各项工作。

试论正当防卫中的不法侵害

作为刑法中的一项重要制度,正当防卫是“正义不必屈于非正义”这一古典自然法思想在现代刑法中的逻辑展开和重要体现,在人类历史上经历了从习惯到法律、从学说到制度的漫长发展过程,是法治社会形成的缩影。在现代社会,正当防卫是国家为保护公民权益而赋予公民的权利。《刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

当前村干部职务犯罪高发的思考

近年,随着国家各种支农、惠农资金及农村基础建设资金大量流向农村,村干部职务犯罪骤增,并呈高发态势,影响了中央政策部署的落实和新农村建设的顺利进行,一定程度上损害了党群、干群关系。当前村干部职务犯罪的主要特点从半遮半掩转变为暗箱操作,腐败方式隐蔽化。一些村干部大小事务由其说了算,不让群众了解村务、政务和财务。在处置山林、土地等集体资产和资源时搞形式主义。

医疗卫生系统职务犯罪分析及对策

近年,医疗卫生系统工作人员贪污、受贿等职务犯罪高发,严重干扰了正常的医疗市场秩序和卫生管理秩序,在一定程度上加剧了“看病难、看病贵”问题。群众对此反映强烈,社会各界普遍关注。

完善基层检委会专职委员工作机制的思考

检察委员会是依据《人民检察院组织法》设立的人民检察院内部的集体领导的组织形式。检察委员会专职委员制度是中国检察制度发展中的一大特色,也是世界检察制度史上的独创。目前,由于相关配套机制尚不健全,缺乏统一、规范的指引,检委会专职委员难以充分履行职能,检委会专职委员制度在实践中亟待进一步完善。

新形势下检委会改革的路径思考

检察委员会（以下简称“检委会”）作为检察机关内部的最高业务决策机构,是检察权运行机制中的重要一环,在保障司法公正、实现内部监督方面发挥着积极作用。检察官办案责任制改革有利于进一步明确细化检委会的权责,检委会制度的完善也有利于检察官办案责任制的落实,二者是有机统一的。

寻衅滋事罪中“随意”的理解与把握

《刑法》第293条规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处5年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处5年以上10年以下有期徒刑,可以并处罚金。为依法惩治寻衅滋事犯罪,维护社会秩序,最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对寻衅滋事罪的内涵作了进一步规定。

羁押必要性审查工作机制探析

《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在10日以内将处理情况通知人民检察院。”这在立法层面确立了羁押必要性审查制度。

对刑事强制医疗程序的法律思考

我国《刑法》第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。”在2012年之前,我国对精神病人强制医疗制度的规定不够完善,一定程度上使其成为个别犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究的“护身符”。2012年3月14日,十一届全国人大五次会议审议通过修订后的《刑事诉讼法》。

非法集资类案件中亲友认定问题探析

近年,非法集资类案件高发,涉及金额较大,涉案人员众多,案情重大复杂,法律认定难。尤其是集资行为人向亲友吸收资金的行为能否认定为犯罪、对亲友能否认定为不特定对象、吸收亲友的资金应否从犯罪数额中扣除等问题更是司法办案中的难点所在。笔者认为,司法实务中向亲友集资行为是否认定为犯罪应严格依据法律相关规定,认定亲友为不特定对象应坚持审慎原则,向亲友集资的金额认定为犯罪数额应从严把握。

简析针对酒驾“碰瓷”行为的法律定性

交通“碰瓷”的行为多种多样,但针对酒驾司机的“碰瓷”犯罪行为具有其特殊性——行为对象往往是酒后驾驶者,采用的手段是尾随并驾车故意冲撞酒驾司机,利用对方避免交警介入的心理获取财物。犯罪嫌疑人作案分工明确、反侦查意识强,给固定证据、准确定性带来困难,导致酒驾“碰瓷”案件识别难、取证难、侦破难。笔者结合办案实践,通过梳理此类犯罪行为的手段、特点,对此类案件如何定性作简要分析。

完善刑事证据双向开示制度的思考

所谓刑事证据双向开示制度,是指控方和辩方依照一定的程序与规则,将自己掌握的证据材料展示给对方,以避免出现庭审时证据突袭的情况,确保审判活动顺利进行。在保障被告人权利的同时,提高诉讼效率,维护司法公正。此前,《刑事诉讼法》只是规定控方向辩方单方面开示,而辩方无此义务。2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》虽有所突破,作出了辩方向控方开示证据的规定,但仅限于＂有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据＂才向控方开示,难以适应刑事诉讼的变化。

调研方城县院统一业务应用系统之运行

自2013年起，全国检察机关统一业务应用系统（以下简称统一业务应用系统）试点、并正式实施以来，取得了较大的成效。从根本上实现了全国检察业务应用系统互连互通、数据共享，及时全面、实时、动态交换数据，保证数据真实，实现网上办案、网上管理、网上监督和网上考评。2014年2月28日河南省方城县院开始实施运行全国检察机关统一业务应用系统（以下简称统一系统）。经过一年的运行，在解决网上办案，改进工作方式，规范执法活动，提高办案能力和创新能力等方面，取得了一定成效。但尽管如此，这项利国利民的业务应用系统在运行中还是会遇到很多问题。现结合本院统一系统运行情况、系统特点，有效地剖析对当前基层检察机关使用统一系统存在的问题，提出解决对策，供大家研讨。

涉农专项资金领域职务犯罪浅析

近年，发生在涉农专项资金领域中的职务犯罪呈日益上升趋势。这类犯罪直接侵害广大农民群众的利益，损害党员干部形象，极易诱发群体性上访案事件，影响农村和谐稳定，应引起高度重视。

浅议认罪认罚从宽量刑建议机制的完善

2018年10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议审议通过的《刑事诉讼法》第15条明确规定:'犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。'这标志着认罪认罚从宽正式成为法定制度。认罪认罚从宽制度对整个司法改革具有重要意义。

如何从票据上发现违纪问题

一、审核发票的票面。看有无涂改、刮擦、挖补痕迹,是否有用退色灵或橡皮等涂擦过的迹象,复写的字迹和颜色是否一致。特别是用复写的发票,有人涂改时可能忽视正反面的衔接,把发票正面数据涂改后。

突出自身特色打造检察品牌

基层检察工作是全部检察工作的基础,品牌是基层检察院建设的“窗口”和“名片”,优质的检察品牌能够提升人民群众对检察服务及产品的接受度和满意度,因此,品牌建设对基层检察院至关重要。一、当前检察品牌建设中存在的问题第一,赛道重叠,创新意识不强。当前,许多检察工作品牌同质化严重,如“文化育检”、公益诉讼等品牌数量繁多,但大都缺乏自主创新和特色化发展,盲目跟风、模仿、复制其他检察院的品牌项目,没有根据自身实际情况和社会需求因地制宜地打造特色品牌,降低了品牌的独特性和吸引力。

创新机制不断提高检察委员会决策能力

检察委员会（以下简称检委会）作为人民检察院独立行使检察权的常设决策性办事机构，通过经常性地研究检察工作中带有根本性和全局性的重大问题和疑难案件，对检察工作发挥着重要的宏观决策指导作用。因此，检委会工作质量的好坏、效率的高低直接影响着检察工作的发展。如何提高检委会的议事质量与效率，从而保证法律的正确适用，实现严格执法、文明执法、规范执法、公正执法的目标。我院遵循上级院提出的“程序过滤、实体把关、督促落实、总结指导”的十六字工作方针以及河南省人民检察院《关于进一步加强检察委员会工作的决定》的文件精神，大胆探索，在认识上求深，在标准上求严，在实践中求新，在措施上求实，创新机制，在努力提高检委会工作规范化建设上取得了明显成效。