错案界定的现实偏差及要件重构

由于法官、律师、民众等不同群体因各自利益,对错案的概念反射不同;理论界和实务界对错案的界定没有统一的认识;我国立法或者司法解释至今没有对错案作出界定,因此错案的定义或者标准因地域、部门、适用人员范围的不同存在偏差。要完善我国的错案追究机制,对错案作出定义或者对不同的错案制定相应的审查标准十分必要。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理界定非常关键。本文剖析了"错案"称谓的由来及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差;并分析了"事实认定错、结果错、程序错、当事人权益受损之错"四种主要类型的错案审查标准及界定错案的要件。

错案界定的现实偏差及要件重构

"错案"一词在不同群体间的概念反射不同,理论界和实务界对"错案"的界定逻辑混乱、众说纷纭,各地也没有一个统一的标准。实现错案追究制度的设计初衷,对"错案"的定义或者标准这一前提性概念进行合理的界定非常关键。剖析"错案"一词称谓的由来以及专家学者对于"错案"标准的界定与认知,现实中存在的界定偏差。通过分析"事实认定错""结果错""程序错""当事人权益受损之错"四种主要类型的错案的审查标准,界定错案的要件。